Решение по делу № 2-1344/2016 от 07.09.2016

№ 2-1344/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

30 сентября 2016 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

при секретаре Поварковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинниковой А. Н. к Шатилову А. Н., администрации Тоцкого района Оренбургской области о признании права собственности по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова А.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к Шатилову А.Н., администрации (адрес обезличен). Просит включить в состав наследства право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в <данные изъяты>, с кадастровым номером (номер обезличен), размер доли <данные изъяты> оставшейся после смерти (данные о личности обезличены), умершей (дата обезличена); признать право общей долевой собственности на указанный земельный участок за Овчинниковой А.Н.

Судебное заседание по делу назначалось на (дата обезличена) в <данные изъяты>, однако истец в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила. Лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание, назначенное на (дата обезличена) на <данные изъяты> истец повторно не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила. Ответчики Шатилов А.Н., администрация Тоцкого района Оренбургской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск Овчинниковой А.Н. к Шатилову А.Н., администрации Тоцкого района Оренбургской области о признании права собственности по праву наследования, подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не предупредил суд о причинах уважительности своей неявки и своего представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотреть дело в отсутствии истца не представляется возможным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Овчинниковой А. Н. к Шатилову А. Н., администрации Тоцкого района Оренбургской области о признании права собственности по праву наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Судья Е.Н. Ерш