Решение по делу № 22-4939/2016 от 28.04.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа      24 мая 2016 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе

председательствующего судьи Колесникова К.А.,

при секретаре Газимуллиной М.В.

с участием:

осужденного Шарипова Р.А.,

адвоката Хроленко Е.С.,

прокурора Акмаловой А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 мая 2016 года апелляционную жалобу осужденного Шарипова Р.А., апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2016 года, которым

Шарипов Р.А., дата года рождения, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, разведенный, имеющий одного малолетнего ребенка, без определенных занятий, военнообязанный, ранее судимый:

- приговором Туймазинского районного суда РБ от 06.08.2010 г. по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Туймазинского районного суда РБ от 31.01.2012г. в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 г. наказание снижено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, условное осуждение отменено с отбыванием наказания в ИК строгого режима, постановлением Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 10.09.2012 г. в соответствии с ФЗ № 420 от 07.12.2011 г., срок наказания снижен до 2 лет 6 месяцев, освобожден 05.06.2013 г. по постановлению Калининского районного суда г. Уфы РБ от 23.05.2013г. условно досрочно на 11 месяцев 7 дней;

- приговором Туймазинского районного суда РБ от 12.03.2014 г. по ч. 1 ст. 228 УК к 10 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Туймазинского районного суда РБ от 06.08.2010 г., в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- приговором Туймазинского районного суда РБ от 06.06.2014 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Туймазинского районного суда от 12.03.2014 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока 27.03.2015 года.

Осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 25.02.2016 года. В срок отбывания наказания Шарипову зачтены дни содержания под стражей с 27.01.2016 г. до 25.02.2016 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Суд, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, заслушав выступления осужденного Шарипова Р.А. и адвоката Хроленко Е.С. о смягчении наказания, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об изменении приговора,

УСТАНОВИЛ:

дата около 13 часов 30 минут Шарипов незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – экстракт маковой соломы массой сухого остатка 2,76 грамма, что является значительным размером.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шарипов вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью закона, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Просит учесть личность осужденного и степень общественной опасности совершенного им преступления ссылаясь на то, что Шарипов ранее неоднократно судим в том числе за аналогичные преступления, однако должных выводов для себя не сделал. По месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога, не занят общественно-полезным трудом, в действиях осужденного имеется рецидив преступлений. Кроме того, в приговоре суд ошибочно сослался на приговор Туймазинского районного суда от 23.03.2014, в то время как Шарипов осужден приговором от 12.03.2014.

В апелляционной жалобе Шарипов просит приговор отменить как незаконный и несправедливый. Считает, что наказание является несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что судом не в полной мере были учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка и престарелой бабушки, а также наличие заболевания. Просит учесть, что приговор был постановлен в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выяснив мнения сторон, изучив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Шарипова, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, возражений от защитника, потерпевшего, государственного обвинителя не поступило.

Обвинение, с которым согласился Шарипов обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ является верной.

Назначенное наказание является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, назначенным в соответствии со ст. 60 УК РФ и в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62, ст. 68 УК РФ.

Суд первой инстанции при назначении наказания учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, все имевшие место смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Вопреки доводам осужденного, суд первой инстанции мотивировал свое решение об отсутствии оснований к применению ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ и правильно пришел к выводу о необходимости назначения Шарипову наказания в виде реального лишения свободы, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, который также не находит законных оснований для применения указанных положений закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства судом при назначении наказания учтены в полном объеме.

Выводы суда о назначении наказания надлежащим образом мотивированы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора при расследовании, рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит необходимым внести редакционные изменения во вводную часть приговора, где ошибочно указана дата приговора Туймазинского районного суда от 24.03.2014, в то время как Шарипов осужден приговором от 12.03.2014. Указанное изменение является редакционным и не влияет на законность и обоснованность приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Туймазинского районного суда РБ от 25 февраля 2016 года в отношении Шарипова Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Внести редакционные изменения во вводную часть приговора, указав дату приговора Туймазинского районного суда от 12.03.2014 вместо 24.03.2014.

Председательствующий                      К.А. Колесников

Справка: дело Верховного суда РБ № ...

судья первой инстанции ...