Решение по делу № 2-1069/2024 от 23.01.2024

24RS0002-01-2024-000299-79

2-1069(2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Енисей» (ПАО) к Бабаяну Артуру Вячеславовичу, Бабаян Татьяне Рамидиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Енисей» (ПАО) обратилось в суд с иском к Бабаяну А.В., Бабаян Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В процессе рассмотрения дела представителем истца АКБ «Енисей» (ПАО) Наумовой В.Д., действующей в пределах прав, предоставленных по доверенности от 31.08.2023 г. сроком до 31.12.2024 (л.д. 244), подано заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к Бабаяну А.В., Бабаян Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №01/0819-14/24-лб от 22.05.2014 года, процентов и неустойки до даты фактического исполнения решения суда, обращении взыскания на предмет залога (л.д.240).

В судебное заседание представитель истца АКБ «Енисей» (ПАО) Наумова В.Д., действующая по доверенности, будучи надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.237), не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.8).

Ответчики Бабаян А.В., Бабаян Т.Р., будучи надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.237), в суд не явились, заявлений, ходатайств не представили.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

Исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя истца АКБ «Енисей» (ПАО) о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца АКБ «Енисей» (ПАО) от исковых требований к Бабаяну А.В., Бабаян Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом от иска, такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчиков и третьих лиц, и поскольку последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление представителя Наумовой В.Д., прекратив производство по делу.

    При подаче иска АКБ «Енисей» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество была оплачена госпошлина в сумме 7 760 руб., согласно платежному поручению №521081 от 25.12.2023 года (л.д.4).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ (при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу АКБ «Енисей» (ПАО) подлежит возврату часть государственной пошлины в размере 5 432 руб.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1069/2024/ по иску АКБ «Енисей» (ПАО) к Бабаяну Артуру Вячеславовичу, Бабаян Татьяне Рамидиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФК по Тульской области (Межрайонной Инспекции ФНС России по управлению долгом) произвести возврат государственной пошлины АКБ «Енисей» (ПАО) в размере 5 432 (пять тысяч четыреста тридцать два) рубля, уплаченной по платежному поручению №521081 от 25.12.2023 года, для УФК по Тульской области/ Межрайонная ИФНС России по управлению долгом.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                           Н.В Панченко