Решение по делу № 1-29/2015 от 11.03.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 марта 2015 года                                                                       г. Октябрьск Самарской области

           Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Модакаловой В.В., с участием государственного обвинителя от Сызранской транспортной прокуратуры Белоусовой И.В., подсудимого Карабаева З.З., его защитника Кац А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

Карабаева З.З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в пассажирском поезде № сообщением <данные изъяты> в ходе выборочной проверки документов у пассажиров поезда нарядом сопровождения Сызранского ЛО МВД России на транспорте был выявлен гражданин Республики Узбекистан Карабаев З.З., находящийся в нарушение Федерального закона РФ №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» без регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации, то есть совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ.

В период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 48 минут Карабаев, следуя в пассажирском поезде № сообщением <данные изъяты>, при проследовании его на участке <данные изъяты> расположенного в районе <данные изъяты>, находился в служебном купе проводника вагона № указанного поезда.

     В ходе составления должностным лицом - оперуполномоченным ОБЭ и ПК Сызранского ЛО МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции С.., назначенным на должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ по факту нарушения Карабаевым режима пребывания в Российской Федерации, Карабаев, осознавая, что перед ним находится должностное лицо, осуществляющее в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» деятельность в соответствующих направлениях, с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение, за несоставление протокола об административном правонарушении, умышленно положил имевшиеся при нем денежные средства в сумме <ххх> рублей в качестве взятки в папку С лежавшую на полке для сидения в купе. Однако свои преступные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу, Карабаев не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Сотрудник Сызранского ЛО МВД России на транспорте старший лейтенант полиции С. денежные средства в сумме <ххх> рублей за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно: за не составление протокола об административном правонарушении по факту совершения Карабаевым административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, не принял.

Карабаев З.З. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

         Таким образом, действия подсудимого Карабаева З.З. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как совершение покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия.

В судебном заседании подсудимый Карабаев З.З. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карабаев З.З., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Обстоятельствами, смягчающие наказание Карабаева З.З. по делу являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

         Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неоконченным, и личность подсудимого.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, отсутствие судимостей, а также совокупность смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, пришел к выводу о применении к подсудимому правил ст. 64 УК РФ о неприменении дополнительного наказания в виде штрафа по санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ, предусмотренного в качестве обязательного, но с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления и общественной опасности такого вида преступления как дача взятки, его исправление возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Карабаева З.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст.66 УК РФ в виде лишения свободысроком на два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 64 УК РФ без штрафа.           

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: денежную купюру достоинством <ххх> рублей, находящиеся в камере хранения Самарского следственного отдела на транспорте Приволжского СУТ СК России,- обратить в доход государства; исходную упаковку ( бумажный конверт),- уничтожить.

          Приговор может быть обжалован или опротестован в кассационном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья                                                                 = Е.А. БОДРОВ =