Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
о направлении гражданского дела по подсудности
7 февраля 2022 года п. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Попова А.В.,
при секретаре Степановой М.В.,
рассмотрев РІ предварительном судебном заседании гражданское дело в„– 2-89/2022 РїРѕ РёСЃРєСѓ Чушкина Р. Р•. Рє Кулиевой Рђ. Р’. Рё РћРћРћ «КАРРНВЕСТ-ОЙЛ» РѕР± освобождении РѕС‚ обеспечительных мер РІ РІРёРґРµ ареста Рё запрета РЅР° совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем Коминтерновского Р РћРЎРџ Рі. Воронежа УФССП РїРѕ Воронежской области РїРѕ исполнительному производству ..........-РРџ РѕС‚ 26.02.2021 РіРѕРґР° следующие транспортные средства: РіСЂСѓР·РѕРІРѕР№ тягач седельный В«<.......>В» 2017 РіРѕРґР° выпуска СЃ идентификационным в„– (VIN) .......... c государственным регистрационным знаком .........., РіСЂСѓР·РѕРІРѕР№ тягач седельный <.......>В» 2017 РіРѕРґР° выпуска СЃ идентификационным в„– (VIN) .......... c государственным регистрационным знаком .........., полуприцеп-цистерну <.......> 2017 РіРѕРґР° выпуска СЃ идентификационным в„– (VIN) .......... СЃ государственным регистрационным знаком ..........,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› :
Р’ производстве Рамонского районного СЃСѓРґР° Воронежской области находится гражданское дело в„– 2-89/2022 РїРѕ РёСЃРєСѓ Чушкина Р. Р•. Рє Кулиевой Рђ. Р’. Рё РћРћРћ «КАРРНВЕСТ-ОЙЛ».
Р’ С…РѕРґРµ предварительного судебного заседания СЃСѓРґРѕРј установлено, что РґРѕ обращения РІ Рамонский рапйонный СЃСѓРґ Воронежской области СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј истец Чушкин Р.Р•. .......... заключил РґРѕРіРѕРІРѕСЂ .......... РЅР° аренду автомобилей Рё цистерны СЃ <.......>В», которому указанные РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении автомобили Рё цистерна были переданы РїРѕ акту приема-передачи техники РѕС‚ ...........
Как установлено СЃСѓРґРѕРј, РЅР° момент предъявления истцом Чушкиным Р.Р•. настоящего РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РІ СЃСѓРґ являющиеся предметом РёСЃРєР° автомобили Рё цистерна находились РІ аренде Сѓ <.......>В», расположенному РїРѕ адресу: ........., который РЅРµ относится Рє территории Рамонского района Воронежской области.
Данный адрес находится на территории Коминтерновского района г. Воронежа и относится к подсудности Коминтерновского районного суда г. Воронежа.
Указанное свидетельствует о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Рамонским районным судом Воронежской области с нарушением правил исключительной подсудности, предусмотренной ст. 30 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, настоящее гражданское дело, поскольку оно было принято Рамонским районным судом Воронежской области с нарушением правил исключительной подсудности, подлежит направлению для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р› :
Передать гражданское дело в„– 2-89/2022 РїРѕ РёСЃРєСѓ Чушкина Р. Р•. Рє Кулиевой Рђ. Р’. Рё РћРћРћ «КАРРНВЕСТ-ОЙЛ» РѕР± освобождении РѕС‚ обеспечительных мер РІ РІРёРґРµ ареста Рё запрета РЅР° совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем Коминтерновского Р РћРЎРџ Рі. Воронежа УФССП РїРѕ Воронежской области РїРѕ исполнительному производству ..........-РРџ РѕС‚ 26.02.2021 РіРѕРґР° следующие транспортные средства: РіСЂСѓР·РѕРІРѕР№ тягач седельный <.......> <.......>В» 2017 РіРѕРґР° выпуска СЃ идентификационным в„– (VIN) .......... c государственным регистрационным знаком .......... .........., РіСЂСѓР·РѕРІРѕР№ тягач седельный <.......> <.......>В» 2017 РіРѕРґР° выпуска СЃ идентификационным в„– (VIN) .......... c государственным регистрационным знаком .........., полуприцеп-цистерну <.......> 2017 РіРѕРґР° выпуска СЃ идентификационным в„– (VIN) .......... СЃ государственным регистрационным знаком .........., РїРѕ подсудности РІ Коминтерновский районный СЃСѓРґ Рі. Воронежа.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.
РЎСѓРґСЊСЏ Рђ.Р’. РџРѕРїРѕРІ
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
о направлении гражданского дела по подсудности
7 февраля 2022 года п. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Попова А.В.,
при секретаре Степановой М.В.,
рассмотрев РІ предварительном судебном заседании гражданское дело в„– 2-89/2022 РїРѕ РёСЃРєСѓ Чушкина Р. Р•. Рє Кулиевой Рђ. Р’. Рё РћРћРћ «КАРРНВЕСТ-ОЙЛ» РѕР± освобождении РѕС‚ обеспечительных мер РІ РІРёРґРµ ареста Рё запрета РЅР° совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем Коминтерновского Р РћРЎРџ Рі. Воронежа УФССП РїРѕ Воронежской области РїРѕ исполнительному производству ..........-РРџ РѕС‚ 26.02.2021 РіРѕРґР° следующие транспортные средства: РіСЂСѓР·РѕРІРѕР№ тягач седельный В«<.......>В» 2017 РіРѕРґР° выпуска СЃ идентификационным в„– (VIN) .......... c государственным регистрационным знаком .........., РіСЂСѓР·РѕРІРѕР№ тягач седельный <.......>В» 2017 РіРѕРґР° выпуска СЃ идентификационным в„– (VIN) .......... c государственным регистрационным знаком .........., полуприцеп-цистерну <.......> 2017 РіРѕРґР° выпуска СЃ идентификационным в„– (VIN) .......... СЃ государственным регистрационным знаком ..........,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› :
Р’ производстве Рамонского районного СЃСѓРґР° Воронежской области находится гражданское дело в„– 2-89/2022 РїРѕ РёСЃРєСѓ Чушкина Р. Р•. Рє Кулиевой Рђ. Р’. Рё РћРћРћ «КАРРНВЕСТ-ОЙЛ».
Р’ С…РѕРґРµ предварительного судебного заседания СЃСѓРґРѕРј установлено, что РґРѕ обращения РІ Рамонский рапйонный СЃСѓРґ Воронежской области СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј истец Чушкин Р.Р•. .......... заключил РґРѕРіРѕРІРѕСЂ .......... РЅР° аренду автомобилей Рё цистерны СЃ <.......>В», которому указанные РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении автомобили Рё цистерна были переданы РїРѕ акту приема-передачи техники РѕС‚ ...........
Как установлено СЃСѓРґРѕРј, РЅР° момент предъявления истцом Чушкиным Р.Р•. настоящего РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РІ СЃСѓРґ являющиеся предметом РёСЃРєР° автомобили Рё цистерна находились РІ аренде Сѓ <.......>В», расположенному РїРѕ адресу: ........., который РЅРµ относится Рє территории Рамонского района Воронежской области.
Данный адрес находится на территории Коминтерновского района г. Воронежа и относится к подсудности Коминтерновского районного суда г. Воронежа.
Указанное свидетельствует о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Рамонским районным судом Воронежской области с нарушением правил исключительной подсудности, предусмотренной ст. 30 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, настоящее гражданское дело, поскольку оно было принято Рамонским районным судом Воронежской области с нарушением правил исключительной подсудности, подлежит направлению для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р› :
Передать гражданское дело в„– 2-89/2022 РїРѕ РёСЃРєСѓ Чушкина Р. Р•. Рє Кулиевой Рђ. Р’. Рё РћРћРћ «КАРРНВЕСТ-ОЙЛ» РѕР± освобождении РѕС‚ обеспечительных мер РІ РІРёРґРµ ареста Рё запрета РЅР° совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем Коминтерновского Р РћРЎРџ Рі. Воронежа УФССП РїРѕ Воронежской области РїРѕ исполнительному производству ..........-РРџ РѕС‚ 26.02.2021 РіРѕРґР° следующие транспортные средства: РіСЂСѓР·РѕРІРѕР№ тягач седельный <.......> <.......>В» 2017 РіРѕРґР° выпуска СЃ идентификационным в„– (VIN) .......... c государственным регистрационным знаком .......... .........., РіСЂСѓР·РѕРІРѕР№ тягач седельный <.......> <.......>В» 2017 РіРѕРґР° выпуска СЃ идентификационным в„– (VIN) .......... c государственным регистрационным знаком .........., полуприцеп-цистерну <.......> 2017 РіРѕРґР° выпуска СЃ идентификационным в„– (VIN) .......... СЃ государственным регистрационным знаком .........., РїРѕ подсудности РІ Коминтерновский районный СЃСѓРґ Рі. Воронежа.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.
РЎСѓРґСЊСЏ Рђ.Р’. РџРѕРїРѕРІ