Решение по делу № 2-89/2022 от 02.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела по подсудности

7 февраля 2022 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Степановой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-89/2022 по иску Чушкина И. Е. к Кулиевой А. В. и ООО «КАИИНВЕСТ-ОЙЛ» об освобождении от обеспечительных мер в виде ареста и запрета на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области по исполнительному производству ..........-ИП от 26.02.2021 года следующие транспортные средства: грузовой тягач седельный «<.......>» 2017 года выпуска с идентификационным № (VIN) .......... c государственным регистрационным знаком .........., грузовой тягач седельный <.......>» 2017 года выпуска с идентификационным № (VIN) .......... c государственным регистрационным знаком .........., полуприцеп-цистерну <.......> 2017 года выпуска с идентификационным № (VIN) .......... с государственным регистрационным знаком ..........,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Рамонского районного суда Воронежской области находится гражданское дело № 2-89/2022 по иску Чушкина И. Е. к Кулиевой А. В. и ООО «КАИИНВЕСТ-ОЙЛ».

В ходе предварительного судебного заседания судом установлено, что до обращения в Рамонский рапйонный суд Воронежской области с настоящим иском истец Чушкин И.Е. .......... заключил договор .......... на аренду автомобилей и цистерны с <.......>», которому указанные в исковом заявлении автомобили и цистерна были переданы по акту приема-передачи техники от ...........

Как установлено судом, на момент предъявления истцом Чушкиным И.Е. настоящего искового заявления в суд являющиеся предметом иска автомобили и цистерна находились в аренде у <.......>», расположенному по адресу: ........., который не относится к территории Рамонского района Воронежской области.

Данный адрес находится на территории Коминтерновского района г. Воронежа и относится к подсудности Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

Указанное свидетельствует о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Рамонским районным судом Воронежской области с нарушением правил исключительной подсудности, предусмотренной ст. 30 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, настоящее гражданское дело, поскольку оно было принято Рамонским районным судом Воронежской области с нарушением правил исключительной подсудности, подлежит направлению для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-89/2022 по иску Чушкина И. Е. к Кулиевой А. В. и ООО «КАИИНВЕСТ-ОЙЛ» об освобождении от обеспечительных мер в виде ареста и запрета на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области по исполнительному производству ..........-ИП от 26.02.2021 года следующие транспортные средства: грузовой тягач седельный <.......> <.......>» 2017 года выпуска с идентификационным № (VIN) .......... c государственным регистрационным знаком .......... .........., грузовой тягач седельный <.......> <.......>» 2017 года выпуска с идентификационным № (VIN) .......... c государственным регистрационным знаком .........., полуприцеп-цистерну <.......> 2017 года выпуска с идентификационным № (VIN) .......... с государственным регистрационным знаком .........., по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ Рђ.Р’. РџРѕРїРѕРІ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела по подсудности

7 февраля 2022 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Степановой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-89/2022 по иску Чушкина И. Е. к Кулиевой А. В. и ООО «КАИИНВЕСТ-ОЙЛ» об освобождении от обеспечительных мер в виде ареста и запрета на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области по исполнительному производству ..........-ИП от 26.02.2021 года следующие транспортные средства: грузовой тягач седельный «<.......>» 2017 года выпуска с идентификационным № (VIN) .......... c государственным регистрационным знаком .........., грузовой тягач седельный <.......>» 2017 года выпуска с идентификационным № (VIN) .......... c государственным регистрационным знаком .........., полуприцеп-цистерну <.......> 2017 года выпуска с идентификационным № (VIN) .......... с государственным регистрационным знаком ..........,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Рамонского районного суда Воронежской области находится гражданское дело № 2-89/2022 по иску Чушкина И. Е. к Кулиевой А. В. и ООО «КАИИНВЕСТ-ОЙЛ».

В ходе предварительного судебного заседания судом установлено, что до обращения в Рамонский рапйонный суд Воронежской области с настоящим иском истец Чушкин И.Е. .......... заключил договор .......... на аренду автомобилей и цистерны с <.......>», которому указанные в исковом заявлении автомобили и цистерна были переданы по акту приема-передачи техники от ...........

Как установлено судом, на момент предъявления истцом Чушкиным И.Е. настоящего искового заявления в суд являющиеся предметом иска автомобили и цистерна находились в аренде у <.......>», расположенному по адресу: ........., который не относится к территории Рамонского района Воронежской области.

Данный адрес находится на территории Коминтерновского района г. Воронежа и относится к подсудности Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

Указанное свидетельствует о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Рамонским районным судом Воронежской области с нарушением правил исключительной подсудности, предусмотренной ст. 30 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, настоящее гражданское дело, поскольку оно было принято Рамонским районным судом Воронежской области с нарушением правил исключительной подсудности, подлежит направлению для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-89/2022 по иску Чушкина И. Е. к Кулиевой А. В. и ООО «КАИИНВЕСТ-ОЙЛ» об освобождении от обеспечительных мер в виде ареста и запрета на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области по исполнительному производству ..........-ИП от 26.02.2021 года следующие транспортные средства: грузовой тягач седельный <.......> <.......>» 2017 года выпуска с идентификационным № (VIN) .......... c государственным регистрационным знаком .......... .........., грузовой тягач седельный <.......> <.......>» 2017 года выпуска с идентификационным № (VIN) .......... c государственным регистрационным знаком .........., полуприцеп-цистерну <.......> 2017 года выпуска с идентификационным № (VIN) .......... с государственным регистрационным знаком .........., по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ Рђ.Р’. РџРѕРїРѕРІ

1версия для печати

2-89/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Чушкин Илья Евгеньевич
Ответчики
Куливева Анна Викторовна
ООО "КАИнвест-Ойл"
Другие
ООО "Айрон Групп"
Коминтерновское РОСП г. Воронежа
временный управляющий ООО "КАИНВЕСТ-ОЙЛ" Гурман Ю.С.
Суд
Рамонский районный суд Воронежской области
Судья
Попов Александр Викторович
Дело на сайте суда
ramonsky.vrn.sudrf.ru
02.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.08.2021Передача материалов судье
06.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.08.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.10.2021Предварительное судебное заседание
25.10.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.02.2022Предварительное судебное заседание
07.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее