Решение по делу № 2-206/2023 (2-2062/2022;) от 28.10.2022

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богородск                                           ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Михина А.В.,

при секретаре судебного заседания Коротиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к Новоселовой А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился первоначально в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода с названным выше иском, в обоснование которого указал, что между А.Ю. и истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки иные данные, гос. регистрационный № причинены механические повреждения, которые зафиксированы в документах ГИБДД. Виновником данного ДТП является ответчик. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполнил свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненный вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки иные данные, гос. регистрационный № составил Х руб. Истец направил в адрес ответчика претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет истца не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 202 100 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере Х руб. (л.д№).

Определением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей статей 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к Новоселовой А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов передано по подсудности в Богородский городской суд Нижегородской области (л.д. №).

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше гражданское дело принято к производству судом (л.д. №-№).

Представитель истца АО "АльфаСтрахование", в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №, №), в ходатайстве представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д. №).

Ответчик Новоселова А.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №, №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Третьи лица А.В., А.Ю., САО "иные данные", Российский союз Автостраховщиков, привлеченные к участию в деле с учетом особенностей статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №,№,№), в ходатайстве представитель САО "иные данные" просит рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что А.В. в рамках прямого урегулирования обратился в СК САО «иные данные» по факту произошедшего ДТП. САО «иные данные» рассмотрев заявление потерпевшего, выплатила Грязнову А.В. страховое возмещение в размере Х в соответствии с законом об ОСАГО, тем самым исполнив свои обязательства в полном объеме (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд других участников процесса не представлено.

Судебные извещения, направленные в адрес А.В., А.Ю. возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. №).

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком (п. 1).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (п.п. 1 п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 930, пунктами 1, 2 статьи 936, пунктом 2 статьи 937 Гражданского кодекса РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст.930).

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (п.1 ст.936).

Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя (п.2 ст.936).

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании (п.2 ст.937).

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2).

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный № под управлением А.В., собственником которого являлся А.Ю. (гражданская ответственность застрахована в АО "АльфаСтрахование" по полису №) и автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный № под управлением собственника Грязнова А.В. (гражданская ответственность застрахована в САО «иные данные» по полису №), что подтверждается копией извещения о ДТП (л.д. №-№), копией страхового полиса (л.д. 17), копией справки о ДТП (л.д. №).

Постановлением ст. инспектором ИАЗ ОБ ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере Х руб., что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д. №).

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки иные данные, гос. регистрационный №, что подтверждается копией извещения о ДТП (л.д. №-№), копией акта осмотра (л.д. №-№-№).

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный № А.В. обратился к САО «иные данные» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, что подтверждается копией заявления (л.д. №-№).

Согласно актов осмотра автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный № и расчетной части экспертного заключения ООО иные данные от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила Х руб. (л.д. №,№,№).

САО «иные данные» признало данный случай страховым и оплатило расходы на восстановление транспортного средства в размере Х руб., что подтверждается копией платежного поручения (л.д. №), копией реестра денежные средств с результатами зачисления (л.д. №,№).

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

АО "АльфаСтрахование" возместило САО «иные данные», причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ущерб в размере Х руб., что подтверждается копией платежного поручения (л.д. №).

Из копии страхового полиса АО «АльфаСтрахования» серии № следует, что по договору обязательного страхования застрахован автомобиль марки иные данные, гос. регистрационный №, лицом, допущенным к управлению указанным выше автомобилем, является только собственник А.Ю., что подтверждается копией страхового полиса (л.д.№).

В силу части 1 статьи 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из копии страхового полиса АО «АльфаСтрахования» серии № следует, что на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ ответчик не была допущена к управлению транспортным средством автомобилем марки иные данные, гос. регистрационный № (л.д№).

При таких обстоятельствах, у истца возникает право предъявить к причинителю вреда регрессные требования.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив, что риск гражданской ответственности ответчика управляющего автомобилем, на момент дорожно-транспортного происшествия, виновником которого он является, был застрахован в установленном законом порядке, а ответчик не был допущен к управлению транспортным средством, истец выплатил страховое возмещение потерпевшей стороне, размер которого стороной ответчика не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца, а именно убытков связанные с выплатой страхового возмещения и страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере Х руб. (л.д. №).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере Х руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск АО "АльфаСтрахование" к Новоселовой А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить:

- взыскать с Новоселовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу АО "АльфаСтрахование", ИНН №, ОГРН № страховое возмещение в размере 202 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                     А.В. Михин

иные данные

иные данные