Решение по делу № 2-6874/2013 от 09.09.2013

Дело 2-6874/13                            04 декабря 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.,

при секретаре Миханько А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловского Д.П. к Смирнову В.Ю. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козловский Д.П. обратился в суд с иском к Смирнову В.Ю., которым просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5011 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В обоснование иска истец указал, 23 декабря 2013 года истец передал ответчику по расписке взаймы наличными сумму в размере 90000 руб., что подтверждается распиской ответчика, написанной в день передачи денежных средств.

Согласно расписке от 23.12.2012 г. ответчик обязался возвратить истцу займ в срок до 29.12.2012 г.

Однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязательство по возврате долга, в связи с чем истец просит взыскать с него сумму займа в размере 90000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5011 руб. 88 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен в надлежащем порядке, в суд не явился, направил в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца Шерстюк В.Е., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Смирнов В.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования признал, просил уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя в связи с их чрезмерностью.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а аемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, 23 декабря 2012 г. Козловский Д.П. передал Смирнову В.Ю. сумму в размере 90000 руб., что подтверждается распиской ответчика от 23.12.2012 г., согласно которой ответчик обязался возвратить займ в срок до 29.12.2012 г.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, что ответчик не оспаривает.

Нормами ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Как усматривается из материалов дела период пользования ответчиком чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, просрочки возврата суммы займа по договору займа от 23.12.2012 г. по состоянию на 02.09.2013 г., составил 243 дня: с 30.12.2012 г. по 02.09.2013 г.

Поскольку срок возврата долга по договору займа от 23.12.2012 г. истек 29.12.2012 г., в соответствии со ст. 811 ГК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за просрочку возврата суммы займа.

При расчете процентов суд исходит из учетной ставки банковского процента, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 14.09.2012 г. в размере 8,25% годовых (на день предъявления иска, вынесения решения суда и за весь период уклонения ответчика от возврата займа)

Таким образом, размер процентов за просрочку возврата суммы займа в силу ст. 811 ГК РФ за период с 30.12.2012 г. по 02.09.2013 г. составляет 5011 руб. 88 коп. (90 000 руб. х 8,25%/36000 дней х 243 дня = 5011 руб. 88 коп.)

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает принять признание иска ответчиком в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 90000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5011 руб. 88 коп., поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5011 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридической помощи в связи с обращением в суд с настоящим иском подтверждаются договором на оказание юридических услуг № Х от 01.06.2013 г., заключенным истцом с Шерстюком В.Е., распиской Шерстюка В.Е. от 01.06.2013 г. о получении от истца 5000 руб. в счет исполнения договора (л.д.10-12)

Как усматривается из материалов дела, в рамках исполнения договора на оказание юридических услуг № Х от 01.06.2013 г. представитель Козловского Д.П. Шерстюк В.Е. подготовил исковое заявление о взыскании с ответчика сумм по договору займа, представлял интересы истца в Калининском районном суде Санкт-Петербурга, принял участие в трех судебных заседаниях (2 из которых – предварительные).

Между тем, согласно п. 5 договора на оказание юридических услуг № Х от 01.06.2013 г., 5000 руб. Козловский Д.П. оплачивает в течение 5 дней с момента подписания указанного договора, а 15000 руб. – с момента вынесения решения судом (л.д. 11).

С учетом объема работы, проведенной представителем истца по данному делу, значимости для истца полученного результата, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере фактически понесенных истцом расходов – в сумме 5000 руб.

Доказательства несения истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (сверх 5000 руб.) в материалы дела не представлены, согласно п. 5 договора на оказание юридических услуг № Х от 01.06.2013 г., 15000 руб. подлежат оплате истцом лишь с момента вынесения решения судом (л.д. 11), следовательно, на дату рассмотрения дела фактически понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя составляют лишь 5000 руб., в связи с чем в остальной части требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050 руб. 36 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д. 6-8)

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 3400 руб. (л.д. 6-8). Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 349 руб. 64 коп. подлежит возврату истцу на основании справки, выданной судом.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 103062 руб. 24 коп., в том числе: сумма займа в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5011 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050 руб. 36 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козловского Д.П. к Смирнову В.Ю. о взыскании суммы займа в размере 90000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5011 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. - удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова В.Ю. в пользу Козловского Д.П. сумму в размере 103062 руб. 24 коп. (Сто три тысячи шестьдесят два рубля 24 коп.), в том числе: сумму займа в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5011 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050 руб. 36 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.    

Судья