Решение по делу № 1-127/2021 от 02.11.2021

Дело №1-127 /2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года                                                     с. Уйское

          Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Абзалилове Е., с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А.                 , защитника Чвало А.А., подсудимого Кайгородова В.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кайгородова В.А.      , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, сожительствующего, иждивенцев не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее судимого приговором Уйского районного суда Челябинской области от <дата> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Кайгородов В.А., <дата>, в послеобеденное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, будучи лицом, привлеченным <дата> Мировым судьей судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу <дата>, имея преступный умысел. направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым около 17 часов 15 минут этого же дня, управлял около <адрес> В этот же день в 18 часов 55 минут Кайгородов В.А. отстранен от управления транспортным средством, а затем в 19 часов 08 минут этого же дня освидетельствован на состояние опьянения с помощью технического средства измерения - анализатора паров этанола алкотектора «Юпитер», которым у Кайгородова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1.507 мг. абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.

В зале судебного заседания подсудимый Кайгородов В.А. вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник Чвало А.А., государственный обвинитель Рудакова М.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

           Суд считает, что ходатайство Кайгородова В.А. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кайгородова В.А. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

              При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

      Кайгородов В.А. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 61), имеет длительные устойчивые отношения в виде незарегистрированного брака,     работает без оформления трудовых отношений.

        При назначении наказания в отношении подсудимого Кайгородова В.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.       Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст 61 УК РФ позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст 62 УК РФ.             Отягчающих наказание обстоятельств не выявлено.

Приговором Уйского районного суда Челябинской области от <дата> Кайгородов В.А. был осужден Уйским районным судом <адрес> по ч.1 ст 111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года ( л.д. 56). Кайгородов В.А. нарушений порядка отбывания наказания в период отбытия данного приговора не допускал, что подтверждается сведениями УИИ ( л.д. 91 ).

        На основании ч.4.ст 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом обстоятельств дела( преступление небольшой тяжести), личности осужденного, суд полагает возможным сохранить условное осуждение Кайгородову В.А. по приговору Уйского районного суда <адрес> от <дата>.

           Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ.

          С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке, суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

            Совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении Кайгородова В.А. в виде лишения свободы с применением ст 73 УК РФ, полагая что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

          С учетом категории совершенного преступления (небольшой тяжести) оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется

         Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

         Признать Кайгородова В.А.      виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять ) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02( два) года 06(шесть) месяцев.

         На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Кайгородову В.А.       в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать Кайгородова В.А.      в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, отмечаться в данном органе.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

           Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кайгородова В.А.      оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

          Вещественные доказательства: флеш-карту формата СД с видеозаписями процедуры оформления нарушения считать переданной по принадлежности ; СД-Р диск с записанными на нем видеозаписями хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № считать переданным по принадлежности.

       Приговор Уйского районного суда Челябинской области от <дата> в отношении Кайгородова В.А.      исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий _____________________ Е.В.Копытова