Решение по делу № 2-4183/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-1-4183/2019

64RS0042-01-2019-004558-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года                              г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре Абузаровой А.Е.,

с участием представителя истца Шкода И.В.,

представителей ответчиков Русановой Е.И., Лузина В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревина Н.С. к Егорова Т.Н., Евлампьева Г.С. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному иску Егоровой Т.Н., Евлампьевой Г.С. к Ревиной Н.С. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, исключении из наследства супружеской доли

установил:

Ревина Н.С. обратилась в суд с иском к Егоровой Т.Н., Евлампьевой Г.С. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований, с учетом уточнений, указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Егоров С.П., который ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, по которому все имущество, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось, он завещал в равных долях дочерям Ревиной Н.С., Евлампьевой Г.С., сыну Егорову А.С. Егоров А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти Егорова С.П. были в живых наследники первой очереди дочь Ревина Н.С., супруга Егорова Т.Н., дочь Евлампьева Г.С., внук Самохвалов С.А., мать которого Самохвалова Л.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество по завещанию состоит из: -одной второй (1/2) доли в праве собственности на квартиру, принадлежащей Егорову СП. на основании Договора на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; -одной второй (1/2) доли дома, назначение: нежилое, общая площадь 23,9 кв.м.; -одной второй (1/2) доли хозблока, площадью 9,3 кв.м.; -одной второй (1/2) доли земельного участка общей площадью 588 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенные по адресу: <адрес>

-одной второй (1/2) доли гаража№, расположенного по адресу <адрес>

Наследственное имущество по закону: 1/6 доля в праве совместной собственности на квартиру, принадлежащая наследодателю на основании Договора на приватизацию жилого помещения; 1/6 доля дома, назначение: нежилое, общая площадь 23.9 кв.м., 1/6 доля хозблока, площадью 9.3 кв.м., и 1/6 доля земельного участка, общей площадь 588 (пятьсот восемьдесят восемь) кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 588 кв.м.; 1/6 доля гаража, денежные вклады в Сбербанке.

Супруга наследодателя Егорова Т.Н. претендует на выделение супружеской доли пережившего супруга, также подала заявление о выделении обязательной доли. Данные права Ревиной не оспаривались.

Наследниками Егоровой Т.Н. и Евлампьева Г.С. просили произвести расчет обязательной доли по наследуемому имуществу после умершего ДД.ММ.ГГГГ Егорова С.П. по рыночной стоимости объектов недвижимости, представив отчет оценщика.

Так как стороны не согласны были с оценкой наследуемого имущества, нотариус не смогла рассчитать обязательную долю, полагающуюся согласно 49 ГК РФ Егоровой Т.Н., в результате чего, нотариусом Майгаровой Н.А. выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия.

После чего истица Ревина Н.С. обратилась в суд.

Уточнив требования просит признать за Ревиной Н.С. право собственности на 18/96 долей в недвижимости: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, №, нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, хозблок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, гараж №, находящийся по адресу: <адрес>

Признать право собственности за Ревиной Н.С. на 18/96 долей на денежные средства и компенсации на оплату ритуальных услуг на счетах №, №, № в ПАО «Сбербанк» открытых на имя Егоров С.П..

Егорова Т.Н., Евлампьева Г.С. обратились в суд со встречным иском о признании права собственности в порядке наследования, и Егорова Т.Н. заявила о выделении ей <данные изъяты> супружеской доли, как пережившей супруги. В обоснованием требований с учетом уточнений, указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер Егоров С.П., оставив завещание, по которому в равных долях завещал все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось: Ревиной Н.С. - дочь, Евлампьевой Г.С. - дочь, Егорову А.С. - сыну. ДД.ММ.ГГГГ сын Егоров А.С умер. На день смерти Егорова С.П. были в живых наследники: супруга Егорова Т.Н., дочь Ревина Н.С., дочь Евлампьева Г.С., внук Самохвалов К.А., внук Самохвалов С.А. Дочь Самохвалова Л.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Дети Самохваловой Л.С. - Самохвалов К.А. и Самохвалов С.А. отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе в пользу Ревиной Н.С.

Егоровой Т.Н. заявила о выделении супружеской доли из наследства, и обязательной доли в соответствии со ст. 1149, 1150 ГК РФ.

Размер обязательной доли в наследстве от наследодателя Егорова С.П. -1/2 доли в наследстве, которая причиталась бы истцу Егоровой Т.Н.
при наследовании по закону. Согласно п.1 статьи 1149 ГК РФ Егорова Т.Н. наследует независимо от содержания завещания, оставшегося после умершего супруга ДД.ММ.ГГГГ ветерана Великой Отечественной войны Егорова С.П., не менее половины доли, которая причиталась бы при наследовании по закону. Наследственное имущество по завещанию состоит из: одной второй (1/2) доля в праве совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>; одной второй (1/2) доля дома, назначение нежилое, общая площадь 23,9 кв.м; одной второй (1/2) доля хозблока 9,3 кв.м.; одной второй (1/2) доля земельного участка общей площадью 588 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, находящиеся по адресу <адрес>; одной второй (1/2) гараж № ГСК «Автокооператив №» <адрес> одной второй (1/2) доля прав на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счетах № (ранее счет №), № (ранее счет №), № (ранее счет №). Наследственное имущество по закону состоит из: одной шестой (1/6) доля в праве совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>; одной шестой (1/6) доля дома, назначение нежилое, общая площадь 23,9 кв.м ; одной шестой (1/6) доля хозблока 9,3 кв.м.; одной шестой (1/6) доля земельного участка общей площадью 588 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, находящиеся по адресу <адрес>; одной шестой (1/6) гараж № ГСК <адрес> одной второй (1/6) доля прав на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счетах № (ранее счет №), № (ранее счет №), № (ранее счет №); одной третьей (1/3) доля компенсации на оплату ритуальных услуг, находящихся в подразделении Поволжского банка ПАО Сбербанк № по счетам № (ранее счет №), № (ранее счет №), № (ранее счет №), № по закрытому в 2010 году счету №.

Право на обязательную долю в наследстве супруги Егоровой Т.Н. удовлетворяется из не завещанной части наследства - 1/6 доля умершего ДД.ММ.ГГГГ сына Егорова А.С., что приводит к пропорциональному уменьшению прав наследников по закону на часть наследуемого имущества (п.2 ст. 1149 ГК РФ). Расчет обязательной доли, причитающейся Егоровой Т.Н., может быть произведен только по рыночной оценки объектов недвижимости. Рыночную оценку наследственного имущества проведенную в рамках судебного рассмотрения дела не оспаривают.

С учетом уточнения требований Егорова Т.Н. просит исключить из состава наследства <данные изъяты> долю имущества Егоров С.П., выделив <данные изъяты> доли ей, как пережившей супруге.

Признать за Егоровой Т.Н. право собственности на 2/3 доли в недвижимости: квартира находящаяся по адресу: <адрес>, №, нежилой дом по адресу: <адрес> участок №, земельный участок по адресу: <адрес> участок №, хозблок, по адресу: <адрес>» участок №, гараж№, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> и 2/3 долей на денежные средства, и компенсации на оплату ритуальных услуг на счетах №, №, № в ПАО «Сбербанк», открытых на имя Егорова С.П.

Признать за Евлампиевой Г.С. право собственности на 1/3 доли от <данные изъяты> доли от дома, земельного участка и хозблока по адресу: <адрес>, <адрес>» участок №; на 1/3 долю от <данные изъяты> на гараж №, находящийся по адресу: <адрес> №; на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и право на 1/3 доли на денежные средства и компенсации на оплату ритуальных услуг на счетах №, №, № в ПАО «Сбербанк», открытых на имя Егорова С.П.

Истец по первоначальному иску Ревина Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель истца по первоначальному истку Шкода И.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, обстоятельств наличия у Егоровой Т.Н. права на <данные изъяты> долю супружеского имущества и права на обязательную долю не оспаривала.

Ответчики по первоначальному иску Егорова Т.Н., Евлампьева Г.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представители ответчиков Русанова Е.И., Лузин В.М. в судебном заседании исковые требования Ревиной Н.С. в части распределения долей не признали, встречные поддержали в полном объеме с учетом уточнений.

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус Майгарова Н.А. о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не присутствовала, представив отзыв.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что Егоров С.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

ДД.ММ.ГГГГ Егоров С.П. составил завещание, по которому все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось он завещал в равных долях каждому: дочери Ревиной Н.С., дочери Евлампьевой Г.С., сыну Егорову А.С.

На день смерти Егорова С.П., были в живых наследники первой очереди: дочь Ревина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруга Егорова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Евлампьева Г.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук Самохвалов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук Самохвалов К.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать которых Самохвалова Л.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доля в праве совместной собственности на квартиру, принадлежащая наследодателю на основании Договора на приватизацию жилого помещения;

- 1/2 доля дома, назначение: нежилое, общая площадь 23.9 кв.м., 1/2 доля хозблока, площадью 9.3 кв.м., и 1/2 доля земельного участка, общей площадь кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 588 кв.м.; 1/2 доля гаража ;

- 1/2 доля прав на денежные средства, с причитающимися процентами, находящаяся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счетах № (ранее счет №), № (ранее счет №), № (ранее счет №);

- компенсация на оплату ритуальных услуг, находящейся в подразделении Поволжского банка ПАО Сбербанк № по счетам № (ранее счет №), № (ранее счет №), № (ранее счет №), № по закрытому в 2010 году счету №.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Как следует из статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ и ст. 39 СК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. Егорова Т.Н. заявила требования об исключении ее супружеской доли из общего имущества, а именно <данные изъяты> доли дома, хозблока, земельного участка, гаража, денежных вкладов.

Квартира по адресу: <адрес> принадлежит на основании договора приватизации Егорову С.П.и Егоровой Т.Н. по <данные изъяты> доли, не является совместным имуществом супругов, получена в собственность в порядке бесплатной приватизации в соответствии с определенными долями.

Таким образом, следует исключить из состава наследства Егоров С.П. <данные изъяты> долю имущества, выделив <данные изъяты> доли Егорова Т.Н., как пережившей супруге1\2 в следующим имуществе: нежилой дом по адресу: <адрес>» участок №, земельный участок по адресу: <адрес>» участок №, хозблок, по адресу: <адрес>» участок №, гараж №, находящийся по адресу: <адрес> денежные средства на счетах №, №, № в ПАО «Сбербанк», открытых на имя Егоров С.П..

На основании чего при определении окончательных долей собственности в наследственном имуществе учесть Егоровой <данные изъяты> ее супружеской доли.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства (п. 1). Стороны обратились за принятием наследства как по закону, так и по завещанию, нотариусом Майгаровой Н.А. открыто наследственное дело после смерти Егорова С.П.

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области Майгаровой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия (в выдаче свидетельства праве на наследство), в связи с неопределением размера обязательной доли и несогласием сторон с оценкой наследуемого имущества (л.д. )

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом. Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию.

Определением суда от 06.08.2019 года по делу назначалась судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № рыночная стоимость объектов недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес> – 1602032 руб.;

- дома площадью 23,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», уч. № – 218806 руб.;

- хозблока площадью 9,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», уч. № – 18187 руб.;

- земельный участок общей площадью 588 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», уч. № – 223702 руб.;

- гараж № <адрес>) – 95033 руб.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение экспертного исследования, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд кладет в основу своих выводов данное заключение, так как заключение составлено экспертом, незаинтересованным в исходе дела, с соблюдением формы, имеет необходимые реквизиты. У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность данных проведенной экспертизы, исходя из примененных методик исследования, ясности выводов, отсутствия противоречий, поэтому суд принимает заключение эксперта в качестве доказательства рыночной стоимости наследственного имущества.

Право Егоровой Т.Н. на выделение обязательной доли и ее размер сторонами не оспаривается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом, включение имущественных прав и обязанностей в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений суд приходит к выводу об удовлетворении требований об определении <данные изъяты> доли и исключении из наследственного имущества <данные изъяты> доли Егоровой Т.Н. как пережившего супруга. Частичном удовлетворении требований об определении долей и признании права собственности на имущество в порядке наследования, с учетом того, что наследодателем составлено завещание согласно которому все имущество завещал в равных долях своим детям: Ревиной Н.С, Евлампьевой Г.С, Егорову А.С. Егоров А.С умер ДД.ММ.ГГГГ.. Таким образом 1/6 доля наследной массы уходит в наследование по закону. Наследники по завещанию Ревина Н.С, Евлампьева Г.С. наследуют по 1/6 части наследной массы. Кроме того, Егоровой Т.Н. подано заявление нотариусу Майгаровой Н.А. о выделении обязательной доли в наследном имуществе.

Как указывалось выше, согласно п.п 1,2,3 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной доли наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества.

При наследовании по закону Егоровой Т.Н. причиталось бы 1/4 доля, при выделении обязательной доли, эта часть сокращается до 1/8 доли в наследной массе, что составляет 3/24 доли от наследной массы, наследуемой по закону.

1/24 доля делится на 4 наследников по закону: 1/24:4=1/96 доля.

Таким образом: Егоровой Н.Н. - 61/96, из которых: <данные изъяты> супружеская доля, 3/24 обязательная доля, 1/96 наследуется по закону;

Евлампьевой Г.С. – 17/96, из которых: 1/6 по завещанию и 1/96 по закону;

Ревиной Н.С. 18/96, из которых: 1/6 доля по завещанию, 1\96 по закону и 1/96 по закону (отказ).

Таким образом следует исключить из состава наследства <данные изъяты> долю имущества Егоров С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, выделив <данные изъяты> доли Егорова Т.Н., как пережившей супруге. На основании чего признать за Егоровой Т.Н. право собственности на 61/96 долей в недвижимости: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, №, нежилой дом, земельный участок, хозблок, расположенный по адресу: <адрес> №, гараж №, находящийся по адресу: <адрес> также признать право собственности за Егоровой Т.Н. на 61/96 долей на денежные средства и компенсации на оплату ритуальных услуг на счетах №, №, № в ПАО «Сбербанк» открытых на имя Егоров С.П..

За Евлампьевой Г.С. следует признать право собственности на 17/96 долей в недвижимости: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, №, нежилой дом, земельный участок, хозблок, расположенный по адресу: <адрес> участок №, гараж №, находящийся по адресу: <адрес>» и на 17/96 долей на денежные средства и компенсации на оплату ритуальных услуг на счетах №, №, № в ПАО «Сбербанк» открытых на имя Егоров С.П..

За Ревиной Н.С. признать право собственности на 18/96 долей в недвижимости: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, №, нежилой дом, земельный участок хозблок, расположенный по адресу: <адрес>», участок №, гараж №, находящийся по адресу: <адрес> и на 18/96 долей на денежные средства и компенсации на оплату ритуальных услуг на счетах №, №, № в ПАО «Сбербанк» открытых на имя Егоров С.П..

Поскольку иной расчет причитающихся сторонам долей в наследственном имуществе суд считает не состоятельным, в удовлетворении требований в этой части следует отказать.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная оценочная экспертиза. Оплата экспертизы не произведена, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Ревиной Н.С., Егоровой Т.Н., Евлампьевой Г.С. в пользу экспертного учреждения расходы по проведению судебной экспертизы по 10667 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исключить из состава наследства <данные изъяты> долю имущества Егоров С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, выделив <данные изъяты> доли Егорова Т.Н., как пережившей супруге.

Признать за Егорова Т.Н. право собственности на 61/96 долей в недвижимости: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, №, нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес> участок №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок №, хозблок, расположенный по адресу: <адрес> участок №, гараж №, находящийся по адресу: <адрес>

Признать право собственности за Егорова Т.Н. на 61/96 долей на денежные средства и компенсации на оплату ритуальных услуг на счетах №, №, № в ПАО «Сбербанк» открытых на имя Егоров С.П..

Признать за Евлампьева Г.С. право собственности на 17/96 долей в недвижимости: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, №, нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес>», участок №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>» участок №, хозблок, расположенный по адресу: <адрес>», участок №, гараж №, находящийся по адресу: <адрес>

Признать право собственности за Евлампьева Г.С. на 17/96 долей на денежные средства и компенсации на оплату ритуальных услуг на счетах №, №, № в ПАО «Сбербанк» открытых на имя Егоров С.П..

Признать за Ревина Н.С. право собственности на 18/96 долей в недвижимости: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, №, нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес>», участок №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>» участок №, хозблок, расположенный по адресу: <адрес> участок №, гараж №, находящийся по адресу: <адрес>

Признать право собственности за Ревина Н.С. на 18/96 долей на денежные средства и компенсации на оплату ритуальных услуг на счетах №, №, № в ПАО «Сбербанк» открытых на имя Егоров С.П..

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Ревина Н.С., Егорова Т.Н., Евлампьева Г.С. расходы по судебной экспертизе в пользу ООО «Центр судебных экспертиз» по 10667 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: