Решение по делу № 2-3890/2024 от 21.06.2024

Дело № 2-3890/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

17 сентября 2024 года г. Уфа РБ

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стахеевой В.А.,

при секретаре судебного заседания Габитовой Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колпакова Михаила Геннадьевича к ООО СЗ "Город-Жилстройинвест" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Колпаков М.Г. обратился в суд с иском к ООО СЗ "Город-Жилстройинвест" о защите прав потребителей.

Представителем истца Колпакова М.Г. – Ульдановым Д.В. по доверенности и представителем ответчика ООО СЗ "Город-Жилстройинвест" Габдулмановой А.Р. представлено мировое соглашение, подписанное и заявлено ходатайство об его утверждении и прекращении производства по делу.

Представитель истца Колпакова М.Г. – Ульданов Д.В. ходатайство поддержал.

Представитель ответчика ООО СЗ "Город-Жилстройинвест" Габдулманова А.Р. ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала, просила его утвердить, производство по делу прекратить.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщили, ходатайств не заявляли.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от заявления, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Содержание ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено и понятно.Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу ... по исковому заявлению Колпакова М. Г. к ООО СЗ "Город-Жилстройинвест" о защите прав потребителей на следующих условиях:

1. На дату заключения мирового соглашения по делу, ответчиком - ООО «СЗ «Город-ЖСИ» истцам выплачена сумма в размере 60 000 руб. (дата оплаты < дата >).

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам в полном объеме, а Ответчики в свою очередь обязуется:

а) в течение 10 (ти) календарных дней после утверждения настоящего мирового соглашения судом перечислить Истцу денежные средства в сумме 70 000 (семьдесят пятьдесят тысяч) рублей по следующим реквизитам и в следующем порядке:

Получатель: Колпаков М. Г.

Номер счета: ...

Банк получателя: БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК

БИК: ...

Корр. счет: ...

ИНН: ...

КПП: ...

Сумма: 70 000 руб.

б) стороны согласовали, что с момента перечисления денежных средств по настоящему мировому соглашению, обязанность ответчика в части возмещения истцу стоимости строительных недостатков ..., расположенной по адресу: ..., ул. ... считается исполненной в полном объеме.

2.    Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3.    Расходы по уплате государственной пошлины Ответчик принимает на себя.

4.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу ... по исковому заявлению Колпакова М. Г. к ООО СЗ "Город-Жилстройинвест" о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 30 дней со дня его вынесения.

Судья                           В.А. Стахеева