Решение от 31.07.2018 по делу № 2-3077/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-3077/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 31 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Толоконниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП Желтышеву Р. В., Желтышевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП Желтышеву Р.В., Желтышевой Н.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят} ИП Желтышеву Р.В. предоставлен кредит в сумме 870 000 рублей под 18,5% годовых, сроком возврата по {Дата изъята}. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в тот же день, то есть {Дата изъята}, с Желтышевой Н.А. заключен договор поручительства {Номер изъят}. Банк свои обязательства по договору выполнил, выдал ответчику кредит в указанной сумме. При этом ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, нарушал обязательства по возврату кредита и оплате процентов. В соответствии с условиями договора, в связи с нарушением внесения ежемесячных платежей по кредиту, ответчику начислена неустойка. По условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по погашению кредита Кредитор имеет право требовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Поручитель, согласно условиям договора поручения, несет солидарную ответственность с заемщиком. Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России». Однако до настоящего времени данные требования не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ИП Желтышева Р.В., Желтышевой Н.А. задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в сумме 611 100,23 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 596 389,23 рублей, просроченные проценты за кредит – 7 283,13 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 7 040,40 рублей, неустойка на просроченный проценты – 387,47 рублей. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 311 рублей.

Впоследствии истец исковые требования уточнил в сторону уменьшения в связи с частичной оплатой просроченной задолженности ответчиками после подачи искового заявления, просит взыскать солидарно с ответчиков ИП Желтышева Р.В. и Желтышевой Н.А. задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в сумме 195 480,05 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 188 0521,18 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 7 040,40 рублей, неустойка на просроченный проценты – 387,47 рублей. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 311 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кайсина В.Н. на уточненных исковых требованиях настаивала, пояснила, что ответчики не вошли в график платежей, после подачи Банком искового заявления ответчиками в счет погашения задолженности перед Банком были внесены денежные средства, которые пошли на погашение процентов, суммы основного долга и частично неустойки.

Ответчики ИП Желтышев Р.В., Желтышева Н.А. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ заключаемые банком с гражданами потребительские договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком ИП Желтышевым Р.В. (Заёмщик) был заключен кредитный договор путем присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

По условиям кредитного договора {Номер изъят} ИП Желтышеву Р.В. был предоставлен кредит для целей развития бизнеса в размере 870 000 рублей с уплатой 18,5% годовых. Дата возврата кредита определена {Дата изъята}. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 43 650 рублей, сумма последнего платежа определена в размере 44 231,50 рубль, что отражено в графике платежей.

Согласно содержанию указанного кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами (п. 3.1). Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 3.3). При несвоевременном перечислении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа (п. 8 Заявления).

Подписав заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» ИП Желтышев Р.В. подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие», размещенными на официальном сайте Банка, понимает их, согласился и ними и обязался их выполнять, также понимает, что данное заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования, уведомлен, о возможности подписания двухстороннего договора, но делает выбор в пользу заключения договора кредитования в форме присоединения. В графике платежей, являющимся приложением к договору, отражены даты, суммы погашения платежей. С графиком платежей ИП Желтышев Р.В. также согласился, что подтвердил своей подписью.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком Желтышевой Н.А. (Поручитель) заключен договор поручительства {Номер изъят} путем присоединения, которое производится путем подписания Индивидуальных условий Поручительства. Подписав Индивидуальные условия договора поручительства, ответчик Желтышева Н.А. также подтвердила, что она ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и с общими условиями кредитования заемщика, размещенными на официальном сайте Банка и приняла на себя обязательства отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора {Номер изъят} в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность (п. 3.1, 4.2, Общих условий договора поручительства).

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, перечислил ИП Желтышеву Р.В. денежные средства в сумме 870 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Из текста искового заявления, представленных документов, усматривается, что ИП Желтышев Р.В. за период действия кредитного договора допустил просрочку платежей. Платежи в погашение кредита и процентов поступали нерегулярно и не в полном объеме, после {Дата изъята} перестал производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им.

Таким образом, заёмщик ИП Желтышев Р.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, имеет просроченную задолженность.

Право досрочного взыскания кредита предусмотрено как вышеуказанными нормами права, так и условиями кредитного договора (п. 6.5 Общих условий кредитования) и договора поручительства (п. 4.5 Общих условий договора поручительства).

Во исполнение указанных требований по обязательствам, предусмотренным кредитным договором, {Дата изъята} Банк направил ответчикам уведомление о досрочном истребовании задолженности, уплате процентов в срок не позднее {Дата изъята}, однако до настоящего времени требования истца ни заёмщиком, ни поручителем не выполнены.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Между сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, о чём было указано судом ранее, размер её согласован сторонами при заключении договора.

Согласно представленному истцом расчёту по уточненным исковым требованиям, подтверждённому выпиской по лицевому счёту ответчика, суммарная задолженность ИП Желтышева Р.В. по состоянию на {Дата изъята} по договору {Номер изъят} составляет 195 480,05 рублей, а именно: 188 052,18 рубля – просроченная ссудная задолженность, 7 040,40 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 387,47 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиками контр-расчет не представлен, как и возражений на исковое заявление.

Учитывая право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения условий кредитного договора со стороны заёмщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке денежных средств в заявленных истцом суммах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 655,5 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 195 480,05 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- 188 052,18 ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

- 7 040,40 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

- 387,47 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 655,5 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

    ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░