Решение от 01.06.2023 по делу № 22-1303/2023 от 02.05.2023

Судья Белых А.О.                                                                  Дело № 22-1303/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                                                            01 июня 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

    председательствующего    Котович Е.В.,

    судей    Пискулиной Е.В., Ботвиновой О.А.,

    при секретаре    Колесникове С.М.,

    с участием:

    прокурора    Кирюхиной И.Г.,

    осужденного    Жамалбека уулу Б.,

    адвоката    Лаврентьевой И.С.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании «01» июня 2023 года, апелляционную жалобу осужденного на приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 07 декабря 2022 года, которым

    Жамалбек у.Б., родившийся <.......> в <.......>, ранее несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения в виде заключения под стражу Жамалбеку уулу Б. оставлена без изменения.

    Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с ч.ч. 3.1, 3.3 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время содержания Жамалбека уулу Б. под стражей с 18 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Котович Е.В., изложившей краткое содержание приговора суда и доводов апелляционной жалобы; выступления в суде апелляционной инстанции осужденного Жамалбека уулу Б. и его защитника-адвоката Лаврентьевой И.С., поддержавших доводы жалобы в полном объеме; возражения прокурора Кирюхиной И.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жамалбек уулу Б. приговором суда признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1992, 54 грамма, в особо крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление Жамалбеком уулу Б. совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Жамалбек уулу Б. вину в преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Жамалбек уулу Б. выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости и необоснованности.

В жалобе, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию им содеянного, считает, что при назначении наказания суд необоснованно и немотивированно не применил в отношении него положения ст. 64 УК РФ. Вопреки выводов суда об отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, по настоящему делу имеются такие основания, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Так судом было установлено, что он участник группового преступления, и что он активно содействовал его раскрытию.

В обоснование своих доводов ссылается на положения п. 14 постановления Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006. Считает, что неприменение к нему положений ст. 64 УК РФ не соответствует принципу справедливости, и в связи с чем, полагает, неправильно применен уголовный закон.

Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Выводы суда о виновности Жамалбека уулу Б. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, и в данной части никем не оспариваются.

Так, этот вывод подтверждается: признательными показаниями самого осужденного Жамалбека уулу Б. на предварительном следствии об обстоятельствах совершения им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1. л.д. 205-210, 214-217, 239-243), которые были исследованы судом на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что в начале ноября 2021 года его знакомые ФИО и ФИО предложили ему заработать денежные средства путем перевозки наркотических средств из г. Москвы в г. Новосибирск, где помещать их в тайники. Также ФИО должен был обучить его самостоятельно заниматься сбытом наркотиков. С данным предложением он согласился, при этом за первую поездку он получил 10 000 рублей. 14 ноября 2021 года, по предложению ФИО, он вместе с ФИО приехали в г. Москву, где из тайника, описание которого ему направил ФИО, он забрал два свертка с наркотическим средством, каждый массой около 1 кг. Далее они поехали в г. Екатеринбург, где он забрал из автомобиля наркотики и перенес их к себе домой, где хранил их. 17 ноября 2021 года в приложении «WhatsApp» ему написал ФИО и указал, что вышеуказанные наркотики необходимо отвести в г. Новосибирск и поместить в тайник, расположение которого он укажет, когда он будет в г. Новосибирске. На автомобиле «HYUNDAI SOLARIS» под управлением ФИО, в багажник которого он положил сумку с наркотиком, они выехали в г. Новосибирск. При этом находящиеся в автомобиле ФИО и ФИО не знали, что он занимается сбытом наркотиков. Проезжая пост ДПС в Тюменском районе Тюменской области, около 1 часа 40 минут 18 июля 2021 года их остановили сотрудники полиции, и в ходе досмотра автомобиля в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты два свертка с героином, которые он должен был поместить в тайники в г. Новосибирске.

Вышеуказанные показания Жамалбека уулу Б. обоснованно взяты судом за основу, поскольку в ходе предварительного следствия его допросы проведены в соответствии с требованиями закона, с участием защитника. Данных, свидетельствующих о том, что при этом на него оказывалось какое-либо давление или воздействие, не имеется. В ходе очной ставки со свидетелем ФИО (т. 1 л.д. 218-221), проведенной с участием защитника Морозовой Т.Ю., Жамалбек уулу Б. дал аналогичные показания.

Более того, указанные показания осужденного согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями свидетеля ФИО о том, что 18 ноября 2021 года он вместе с Жамалбеком на автомобиле под управлением ФИО поехали из г. Екатеринбурга в г. Новосибирск. Однако не доезжая до г. Тюмени, их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Со слов сотрудников полиции он узнал, что в спортивной сумке, с которой пришел к нему Жамалбек, были обнаружены наркотические средства;

исследованными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО в ходе предварительного следствия ( т.1 л.д.170-173), о том, что 13 ноября 2021 года по просьбе Жамалбека уулу Б. он отвез его в г. Москву за 25 000 рублей. По приезде в г. Москву они проехали по указанному Жамалбек уулу Б. адресу, где последний вышел из автомобиля. Когда Жамалбек уулу Б. вернулся, то он что-то положил в багажник автомобиля. Затем они вернулись в г. Екатеринбург, при этом по пути следования Жамалбек уулу Б. попросил его отвести в г. Новосибирск. 17 ноября 2021 года, около 21 часа, по просьбе Жамалбека уулу Б., он подъехал на арендованном автомобиле «HYUNDAI SOLARIS» на остановку по <.......> г. Екатеринбурга, где его ждал Жамалбек уулу Б. и ФИО У Жамалбека уулу Б. при себе была спортивная сумка, которую он положил в багажник автомобиля. Далее они направились в сторону г. Новосибирска, но 18 ноября 2021 года, около 01 час.20 мин. в районе Тюменского поста ГАИ их остановили сотрудники полиции, и в ходе досмотра автомобиля были обнаружены четыре сотовых телефона, а также сумка, в которой было найдено вещество. Наркотические средства принадлежат Жамалбек уулу Б., поскольку сумка принадлежала последнему;

показаниями свидетеля ФИО в судебном заседании и в ходе предварительного следствия ( т.1 л.д.161-163), сотрудника ДПС, об обстоятельствах остановки и досмотра автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» под управлением ФИО, в ходе которого в спортивной сумке были обнаружены и изъяты два брикета с веществом бурого цвета, а также четыре сотовых телефона, а именно: «SAMSUNG», в корпусе красного цвета, «Redmi» в корпусе белого цвета, «XIAOMI» в корпусе жемчужного цвета, «Redmi» в корпусе сине-бирюзового цвета;

показаниями свидетеля ФИО, в присутствии которого, а также второго понятого был досмотрен автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», и который подтвердил факт обнаружения в автомобиле и изъятия больших пакетов с веществом и сотовых телефонов, при обстоятельствах указанных свидетелем ФИО; которые согласуются с протоколами досмотра транспортного средства и изъятия предметов ( т.1 л.д.20,21), согласно которым в ходе досмотра автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком <.......>, под управлением ФИО, обнаружены: в багажном отделении в спортивной сумке два брикета с веществом перемотанных полимерной пленкой, а в салоне автомобиля два сотовых телефона «REDMI», сотовый телефон «SAMSUNG», сотовый телефон «ХIАОМI», которые были осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами ( т.1 л.д.94-95,117-150, 151); протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2021 года с фото-таблицей к нему ( т.1 л.д.29-31), в ходе которого, при осмотре автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» обнаружена и изъята банковская карта ПАО «<.......>» <.......>, лицевой счет которой открыт на Жамалбека уулу Б., и на который поступали денежные суммы в значительном размере, в том числе 12 ноября 2021 года, о чем свидетельствует ответ из ПАО «<.......>» и выписка по счету ( т.1 л.д.104-110, 111-112); результатами осмотров сотовых телефонов, в том числе « SAMSUNG Galaxy А12» ( т.1 л.д.117-150), в котором в приложении «Whats Арр» имеется переписка с контактом «<.......>», с контактом «<.......>», осмотров мест происшествий               ( т.1 л.д.22-28, 154-157), содержание которых бесспорно подтверждает причастность осужденного к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков по предварительному сговору группой лиц, с использованием сети «Интернет».

Вид и размер наркотического средства, которое Жамалбек уулу Б. пытался незаконно сбыть, установлен судом на основании заключения эксперта № 3200 от 18.11.2021 (т. 1 л.д. 91-92).

Оценив эти и другие приведенные в приговоре доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанности вины Жамалбека уулу Б. в преступлении, за которое он осужден.

Действия осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно, выводы суда в приг░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 240 ░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.276 ░ ░░. 281 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 60, 62 ░. 1, 66 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 64 ░ 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.62 ░.1 ░ 66 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 401.4 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10-401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░░░░░░░     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                   ░░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░.░.

                              ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

22-1303/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Мартиросян А.Э.
Другие
Минаева Любовь Сергеевна
Жамалбек уулу Бекназар
Манукян П.С.
Суд
Тюменский областной суд
Судья
Котович Елена Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.tum.sudrf.ru
01.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее