Решение по делу № 12-2029/2022 от 27.10.2022

59RS0004-01-2022-006504-45

Дело № 12-2029/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2022 года                                 г. Пермь

    Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Коршунова С.Н.,

рассмотрев ходатайство Коршунова ФИО3 о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления № 0411128704590000003593105 от 26.01.2021 г. административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами (далее – административный орган), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административного органа от 26.01.2021 Коршунов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Коршунов С.Н. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Перми, одновременно просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, указав, что указанный автомобиль продал 05.11.2020 и не является собственником автомобиля, что подтверждается копией договора купли-продажи автомобиля от 05.11.2020. Постановление о назначении штрафа не получал, поскольку сменил место жительства и с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает по <Адрес> проживает по адресу: <Адрес>

В судебном заседании Коршунов С.Н. ходатайство о восстановлении срока на обжалование поддержал, пояснив, что копию постановления не получал, поскольку по указанному в постановлении адресу не проживает.

Оценив доводы ходатайства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы и принятия жалобы к производству судьи Ленинского районного суда в г. Перми в связи со следующим.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, помимо прочего, должен выяснить, соблюден ли срок обжалования.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется с момента вручения либо получении его копии лицом, имеющим право на обжалование, и составляет 10 суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляется лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин пропуска установленного срока, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок. Обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Обжалуемое постановление вынесено 26.01.2021, его копия направлена по известному административному органу адресу места жительства заявителя <Адрес> прибыло в место вручения 28.01.2021, не вручено адресату, 04.03.2021 возвращено отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором почты России. Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу 15.03.2021, а заявитель Коршунов С.Н. обратился в суд только 27.10.2022.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» определено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, выявленном с помощью технических средств, работающих в автоматическом режиме, лицо, привлекаемое к ответственности, извещается об этом по месту жительства на основании ст. 28.6 КоАП РФ, исходя из информации, находящейся в базе данных зарегистрированных транспортных средств.

Как следует из материалов дела, Коршунов С.Н., являлась собственником автомобиля, о перемене места жительства соответствующие государственные органы своевременно не известил, а также своевременно не обратился в ГИБДД для снятия указанного автомобиля с регистрационного учета в связи с продажей, поэтому почтовая корреспонденция направлялась заявителю по месту его регистрации, известному административному органу из предоставленной Коршуновым С.Н. информации в момент регистрации транспортного средства. Направляя постановление по делу об административном правонарушении, административный орган не обязан каждый раз проверять место жительства и личные данные лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку исходит из добросовестности собственника транспортного средства и достоверности представленной последним информации.

Поскольку Коршунов С.Н. своевременно не уведомил соответствующие государственные органы об изменении места жительства, оснований для вывода о том, что он не получил копию обжалуемого постановления по независящим от него причинам, либо был лишен возможности своевременного обжалования, не имеется.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, выявленном с помощью средств, работающих в автоматическом режиме, лицо, привлекаемое к ответственности, извещается об этом по месту жительства на основании ст.28.6 КоАП РФ, исходя из информации, находящейся в базе данных зарегистрированных транспортных средств.

При таких обстоятельствах считаю, что причины, по которым пропущен срок обжалования, являются неуважительными, поэтому оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Коршунова ФИО4 о восстановлении срока подачи жалобы.

Жалобу Коршунова ФИО5 на постановление от 26.01.2021 № 0411128704590000003593105 административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Коршунова Сергея Николаевича оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения).

Судья –                             О.В.Порошин