Решение по делу № 2-383/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-383/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кургановой Ю.Ф.,

с участием

прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска – Дергович Веры Павловны,

истца Кузнецовой Екатерины Викторовны,

ответчиков Кузнецова Виктора Михайловича, Пермяковой Людмилы Петровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Екатерины Викторовны к Кузнецову Виктору Михайловичу, Пермяковой Людмилы Петровны о выселении,

УСТАНОВИЛ:

    Кузнецова Е.В. обратилась в суд с иском к Кузнецову В.М., в котором просит выселить ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес>.

В обосновании иска указала, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с ней в жилом помещении зарегистрирован и проживает ее отец – Кузнецов В.М. Согласно решению Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 29 августа 2012 года отец лишен родительских прав в отношении нее. Ее мать – ФИО2, также лишена родительских прав в отношении нее. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С апреля 2012 года проживает в МОАУ СО «СРЦН «Родничок» г. Орска.

27 июня 2012 года решением мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска с Кузнецова В.М. взысканы алименты на ее содержание, однако до настоящего времени зачисление денежных средств ни разу не производились.

Кузнецов В.М. не работает, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Ее совместное проживание с отцом невозможно.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Пермякова Л.П. (супруга отца, проживающая в спорном жилом помещении), третьим лицом- Кузнецов М.В. (сын ответчика, зарегистрированный в спорном жилом помещении).

В судебном заседании истец Кузнецова Е.В. исковые требования поддержала. Пояснила, что квартира муниципальная, в ней проживали: мать-ФИО2, она, брат- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Отец лишен родительских прав 29 августа 2012 года, мать лишена родительских прав ранее отца.

С апреля 2012 года проживала в МАУ СО СРЦН «Родничок» г. Орска, затем в общежитии, которое предоставило ПУ №1 с 2014 года по ноябрь 2016 года. В настоящее время проживает в квартире парня.

С отцом не проживала, он живет с супругой, брат по отцу зарегистрирован в квартире, отбывает наказание в ИК-8 г. Оренбурга. Ключи от квартиры имеет, отец не против, чтобы она проживала. С отцом не проживает с 1998 года, отношения не сложились, в 2011году отец забирал ее к себе домой, где она прожила в течение 3-х мес, после чего выгнал. Отец стал для нее чужим человеком, родственная связь утрачена.

С данным иском ей рекомендовали обратиться в отделе опеки и попечительства Администрации г. Орска, т.к. ее не ставят на учет как нуждающуюся в жилом помещении.

Ответчик Кузнецов В.М. исковые требования не признал. Пояснил, что квартира муниципальная, предоставлена ему от Орского завода легких металлоконструкций в 1992 году, ордер не сохранился.

По договору социального найма от 1996 года является нанимателем этой однокомнатной квартиры. Членами семьи нанимателя были ФИО2 (жена), Кузнецов М.В. (сын, ДД.ММ.ГГГГ рождения), дочь родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее зарегистрировали в квартире. Жена с детьми выехала в Башкирию к своим родителям, где проживала, затем вышла замуж. Он также переехал ко второй супруге, квартиру сдавали. Сын сначала жил, затем отбывал наказание в местах лишения свободы, был снят с регистрационного учета 30 января 2011 года, а по освобождению 06 декабря 2013 года вновь зарегистрирован в квартире. Хотел сделать ремонт, но бывшая жена - ФИО2 заявила, что будет жить в квартире, где и проживала до ДД.ММ.ГГГГ (дня убийства) После убийства решили с Пермяковой Л.П. переехать в квартиру, с этого времени постоянно проживают. Дочь в квартире не проживала, но зарегистрирована. Препятствий в проживании не чинит, дал ключи, отношения поддерживает. Согласен, чтобы она проживала с ним и с супругой. Аморальный образ жизни не ведет, спиртными напитками не злоупотребляет. Ведет тихую, спокойную жизнь, что подтверждают соседи в характеристике по месту жительства.

Ответчик Пермякова Л.П. исковые требования не признала, поддержала пояснения ответчика Кузнецова В.М. Дополнила, что отец с дочерью общается.

Третье лицо Кузнецов М.В.в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (содержится в ФБУ ИК-8 г. Оренбурга Оренбургской области).

Представитель третьего лица Администрации г. Орска Оренбургской области Баскаков М.В. (доверенность № 09 от 26 февраля 2018 года) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие. представителя третьего лица.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют, требования истца не основаны на законе, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу части 2 названной статьи, если совместное проживание граждан, лишенных родительских прав, с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным, такие граждане по требованию законных представителей несовершеннолетних, органа опеки и попечительства или прокурора могут быть выселены в судебном порядке из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации (часть 2 в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 267-ФЗ)

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Кузнецов В.М. является отцом Кузнецовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть на момент обращения в суд с иском Кузнецова Е.В. уже является совершеннолетней.

При этом обратиться в суд с подобным иском в соответствии со ст.91 ЖК РФ вправе законные представители несовершеннолетней, орган опеки и попечительства или прокурор.

Мать Кузнецовой Е.В. – ФИО2 решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 апреля 2012 года лишена родительских прав в отношении дочери – Кузнецовой Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (свидетельство о смерти)

Отец Кузнецовой Е.В.- Кузнецов Виктор Михайлович решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 августа 2012 года лишен родительских прав в отношении дочери.

С апреля 2012 года истец содержалась в детском учреждении, с отцом более не проживала.

Из договора социального найма от 01 января 1996 года следует, что Трест жилищно-коммунального хозяйства №3 г. Орска заключил договор социального найма с Кузнецовым Виктором Михайловичем, предоставил нанимателю и членам его семьи однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Кузнецов В.М. был вселен в квартиру ранее на основании ордера № 2788 от 29 декабря 1992 года, выданного органом местного самоуправления.

Согласно копии поквартирной карточки, нанимателем квартиры является Кузнецов В.М., зарегистрирован с 07 апреля 1992 года.

В квартире были зарегистрированы ФИО2 в период с 07 апреля 1992 года по 17 июня 2014 года, Кузнецов М.В. (сын) с 07 апреля 1992 года по 30 августа 2011 года (снят в связи с осуждением).

Кроме ответчика, в настоящее время в квартире зарегистрированы:

- Кузнецов Михаил Викторович (сын) с 06 декабря 2003 года

- Кузнецова Екатерина Викторовна (дочь), с 11 июля 1996 года.

Согласно сведений ГБУЗ «ОНД» г.Орска Кузнецов В.М. в наркологическом диспансере на учете не состоит.

Ответчиком представлена характеристика, подписанная соседями по адресу: <адрес>, из которой следует, что Кузнецов В.М. проживает в доме с 1992 года, жалоб и замечаний от соседей не поступало. Коммуникабельный, отзывчивый. вежливый, внимательный, ответственный, без вредных привычек. Проживает с женой, доброжелателен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

По делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (ч. 2 ст. 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания таких граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

Суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности ответчика проживать с ребенком, в отношении которого он лишен родительских прав; принимает во внимание, что ответчик не нарушает права и законные интересы совершеннолетней дочери; фактов аморального, противоправного поведения Кузнецова В.М., связанных с взаимоотношениями с совершеннолетней дочерью, равно как и фактов уничтожения ответчиком спорного жилого помещения, приведения его в состояние, непригодное для проживания не установлено.

Вместе с тем, иного постоянного места жительства ответчик не имеет, указанное является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Факт лишения ответчика родительских прав в отношении дочери сам по себе не является безусловным основанием для прекращения его права пользования единственным для него жильем, в противном случае будет нарушено право ответчика на жилище, что в соответствии с Конституцией РФ является недопустимым.

Доводы искового заявления основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а потому не могут быть приняты во внимание судом.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                 ░░░ ░.░.