Решение по делу № 2-2417/2020 от 16.01.2020

Дело № 2-2417/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2020 года      г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Расчетный центр» к Гафурову Виталию Викторовичу, Гафуровой Екатерине Сергеевне, Тихонову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к Гафурову В.В., Гафуровой Е.С., Тихонову С.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание в сумме 285 405 руб. 59 коп. и пени в размере 212 893 руб. 02 коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что Гафуров В.В. и Гафурова Е.С. являются собственниками квартиры № 12, расположенной по адресу: <адрес> а ответчик Тихонов С.А. является членом их семьи и несет солидарную с ними ответственность. За период с 01 декабря 2014 года по 01 сентября 2019 года ответчики имеют задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в указанной сумме.

Представитель МУП «Расчетный центр» по доверенности Коц Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги квартиры и копии финансового лицевого счета квартиры № 12, расположенной по адресу: <адрес> следует, что собственниками указанной квартиры являются Гафуров В.В. и Гафурова Е.С., а Тихонов С.А. является членом их семьи.

13 июня 2017 года мировым судьей 127 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности за жку в размере 224 466 руб. 50 коп. и пени в размере 95 808 руб. 64 коп.

07 ноября 2018 года мировым судьей 127 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности за жку в размере 100 287 руб. 48 коп. и пени в размере 61 355 руб. 44 коп.

Определением от 15 мая 2019 года данные судебные приказы были отменены.

В соответствии с п.3 ст.30, п.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными истцом копиями финансовых лицевых счетов, из которых следует, что за период с 01 декабря 2014 года по 01 сентября 2019 года у ответчиков образовалась задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме 285 405 руб. 59 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МУП «Расчетный центр» о солидарном взыскании с ответчиков Гафурова В.В., Гафуровой Е.С., Тихонова С.А. задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию за период с 01 декабря 2014 года по 01 сентября 2019 года в сумме 285 405 руб. 59 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги, должник обязан уплатить кредитору пени с размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой за коммунальные услуги и техническое обслуживание истец начислил пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере 212 893 руб. 02 коп.

Принимая во внимание, что ответчики своевременно не произвели оплату за коммунальные услуги и техническое обслуживание, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к потребителям меры ответственности, предусмотренной ЖК РФ, и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца пени в размере 212 893 руб. 02 коп.

Государственная пошлина, уплата которой отсрочена истцу до рассмотрения дела по существу, подлежит солидарному взысканию с ответчиков в доход государства и составляет 8 182 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Расчетный центр» к Гафурову Виталию Викторовичу, Гафуровой Екатерине Сергеевне, Тихонову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию жилого помещения – удовлетворить.

Взыскать с Гафурова Виталия Викторовича, Гафуровой Екатерины Сергеевны, Тихонова Сергея Анатольевича солидарно в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание по квартире № 12, расположенной по адресу: <адрес> за период с 01 декабря 2014 года по 01 сентября 2019 года в сумме 212 893 руб. 02 коп., пени в размере 8 182 руб. 99 коп.

Взыскать с Гафурова Виталия Викторовича, Гафуровой Екатерины Сергеевны, Тихонова Сергея Анатольевича солидарно государственную пошлину в доход государства в размере 8 182 руб. 99 коп.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.    

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено: 19 марта 2020 года.

Судья: