Решение по делу № 2-5019/2017 от 26.05.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года     <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Халикове Р.А., с участием представителя истца Ганьба А.Л., представителя ответчика Дубневского А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашаева Ш.Р. к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пашаев Ш.Р. обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ застраховал свой автомобиль марки CH, гос.номер №, в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования на страховую сумму 1 250 000 руб. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара автомобиль был поврежден огнем по всей площади. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, однако наступление страхового случая не было признано и страховая выплата не произведена. Согласно заключению независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта составляет 3 186 639 руб., стоимость годных остатков автомобиля – 49 494 руб. Поскольку наступила полная гибель автомобиля, истцом размер ущерба определен в виде разницы между страховой стоимостью автомобиля и стоимостью его годных остатков в размере 1 200 506 руб. (1 250 000 – 49 494). Основываясь на изложенном, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 200 506 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, указав, что ответчик признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату в размере 1 131 603 руб., при этом им была допущена просрочка выплаты. В связи с этим истец просил взыскать в его пользу с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 68 903,29 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 934 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец Пашаев Ш.Р. не явился, уведомлен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца Ганьба А.Л. на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивал в полном объеме. Подтвердил, что по договору страхования истцом был оплачен только один страховой взнос в размере 49 350 руб. В страховой компании ему сказали, что второй взнос оплачивать нет необходимости, поскольку страховой случай произошел до момента наступления срока его уплаты. Заявил, что в момент заключения договора страхования при осмотре автомобиля оценка отсутствующих деталей страховщиком не производилась, и истец считал, что страховая сумма 1 250 000 руб. была определена с учетом текущего технического состояния автомобиля. На этом основании считал необоснованным удержание страховщиком из суммы страховой выплаты стоимости установки парковочных датчиков на автомобиль, которые на момент страхования отсутствовали. Подтвердил, что годные остатки автомобиля остались у истца.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» Дубневский А.Е. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В обоснование возражений указал, что страховое возмещение было выплачено в полном объеме, при этом страховщиком были удержаны сумма второго страхового взноса в размере 49 350 руб., а также деталей и работ по установке задних датчиков парковки в размере 19 553 руб. Отсутствие этих датчиков было установлено в присутствии истца при осмотре во время заключения договора страхования, в то время как, согласно Правилам страхования, страховщик не несет ответственности за поврежденные и/или отсутствующие по любой причине элементы (узлы, детали) транспортного средства, зафиксированные на момент страхования. При этом Правилами не предусмотрена обязанность страховщика согласовывать со страхователем стоимость отсутствующих деталей на момент страхования. Поскольку страховщик прав истца не нарушал, требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа считал не подлежащими удовлетворению. В случае удовлетворения требования о неустойке, просил уменьшить ее размер на основании ст.333 ГК РФ. Также просил уменьшить размер расходов на представителя до разумных пределов.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Пашаев Ш.Р. является собственником автомобиля CH, гос.номер №, номер VIN №, 2008 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования указанного транспортного средства №(7-2)-292468-05/16. Согласно полису, договор заключен на основании «Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств» АО «ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила страхования), которые являются неотъемлемой частью договора. Срок действия договора с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23.59 часов ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль застрахован по рискам «Хищение», «Ущерб» на страховую сумму 1 250 000 руб. Франшиза договором не предусмотрена.

Страховая премия по договору составляет 98 700 руб. Истцом уплачен страховой взнос в размере 49 350 руб., что не оспаривалось стороной ответчика и подтверждается копией квитанции на получение страховой премии от ДД.ММ.ГГГГ

Выгодоприобретателем по рискам «Ущерб», «Хищение», является Страхователь, то есть Истец.

При заключении договора страхования страховщик осмотрел автомобиль, о чем свидетельствует акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ В акте указано, что по договору страхования транспортное средство считается застрахованным в комплектации предприятия изготовителя (производителя) вместе с одним комплектом летних (всесезонных) шин и дисков колес, который был установлен на ТС, согласно предприятия-изготовителя. В акте отмечены повреждения: отсутствуют парктроник правый и левый. Истец Пашаев Ш.Р. был ознакомлен с актом, о чем свидетельствует его подпись.

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 52 мин. в г.Сургуте, на проезжей части (обочине дороги) ул.Контенерной, в автомобиле истца произошел пожар по неустановленной причине, в результате чего автомобиль был поврежден огнем по всей площади.

Обстоятельства страхового случая не оспаривались сторонами и подтверждаются копией отказного материала №, представленной Отделом надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по ХМАО-Югре (л.д.25-81).

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключён путём составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия, в том числе правилах страхования.

Согласно пункту 15.3 Правил страхования, после предоставления страхователем документов, указанных в разделе 15 Правил, Страховщик обязан в течение 10 рабочих дней рассмотреть представленные документы и принять решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем.

В соответствии с п.15.2.1.4 Правил страхования в случае пожара страхователь обязан представить страховщику: акт о пожаре, заключение о пожаре и/или Пожарно-техническое исследование органа Государственного пожарного надзора (ОГПС), заверенную копию постановления о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного или административного дела по факту пожара.

В соответствии с пунктом 14.2.10 Правил Страховщик оформляет Страховой акт в течение 10 (десяти) рабочих дней после принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем и получения/изготовления калькуляции стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, а также поступления к Страховщику распоряжения Страхователя (Выгодоприобретателя) о получателе страхового возмещения.

Страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после оформления Страхового акта (пункт 14.2.11 Правил).

Установлено, что истец Пашаев Ш.Р. обратился с заявлением о наступлении страхового случая и страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90).

Сведений о том, какие документы были прилажены к заявлению и не доставало ли каких-либо документов страховщику для признания случая страховым, сторонами суду не представлено.

В связи с тем, что страховая выплата не была произведена, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ к страховщику с претензией, к которой приложил копию акта о пожаре, копию заключения эксперта по материалам проверки по факту пожара в автомобиле, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара (л.д.16).

Согласно копии материала проверки по факту пожара, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара было вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).

В соответствии с п.5.3 Правил страхования по спорам, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения Страховщиком и/или Страхователем (Выгодоприобретателем) условий договора страхования, о размере страховой выплаты, о наличии страхового случая обязателен досудебный порядок – направление письменной претензии с указанием доводов по предъявляемым требованиям; срок рассмотрения претензии 15 дней с момента получения.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик признал случай страховым и составил страховой акт № (л.д.85).

В этот же день страховщик издал распоряжение на выплату страхового возмещения в размере 1 131 603 руб. (л.д.85). Согласно расчету суммы страховой выплаты ее размер был определен страховщиком в виде разницы между страховой суммой по договору, размера страхового взноса (49 350 руб.), стоимости годных остатков ТС (49 494 руб.) и стоимости повреждений на момент страхования (19 553 руб.) (л.д.87).

В соответствии с п.4 ст.954 Гражданского кодекса РФ, если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

С учетом изложенного удержание ответчиком страхового взноса в размере 49 350 руб. суд находит правомерным.

В части удержания страховщиком стоимости повреждений на момент страхования 19 553 руб. суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными указанной статьей.

При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования (абзац второй пункта 2 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.948 Гражданского кодекса РФ, страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Стороны согласовали, что страховая стоимость имущества составляет 1 250 000 руб. При этом им было известно, что на автомобиле отсутствуют задние датчики парковки. Следовательно, страховая сумма была определена сторонами с учетом текущего технического состояния автомобиля.

Иное означало бы, что страховщик оценил автомобиль на сумму большую, чем он стоил в действительности и несет риск последствий, предусмотренных ст.951 Гражданского кодекса РФ.

В то же время требования о признании договора недействительным в части превышения страховой суммы над действительной стоимостью автомобиля ответчиком не заявлялось. Доказательств его обмана со стороны истца ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, на ответчике лежала обязанность выплатить истцу страховое возмещение в размере: 1 250 000 – 49 350 – 49 494 = 1 151 156 руб.

Поскольку ответчик произвел страховую выплату в размере 1 131 603 руб., с него в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 19 553 руб.

Исходя из преамбулы Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" к рассматриваемым отношениям между Пашаевым Ш.Р. и АО «ГСК «Югория» применяются положения Закона о защите прав потребителей и изданных в соответствии с ним иных правовых актов. Данный закон применяется к отношениям с участием потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

За нарушение прав потребителя, допущенное ненадлежащим исполнением страховщиком обязанностей по договору добровольного страхования, подлежит начислению неустойка, предусмотренная п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителя.

Согласно пункту п.5 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» указано, что цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Как было установлено выше, Пашаев Ш.Р. уплатил страховую премию в размере 49 350 руб.

Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки должен быть определен исходя из цены страховой услуги, которая в рассматриваемом случае составляет 49 350 руб.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, документы из ОГПН об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара представила ДД.ММ.ГГГГ следовательно, в соответствии с п.п. 5.3 Правил страхования страховая выплата должна была быть ему произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает необходимым исчислять период неустойки по ДД.ММ.ГГГГ, и суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение в пределах заявленного требования.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит: 49 350 * 3 % * 10 = 14 805 руб.

Доказательств наличия оснований для уменьшения указанной суммы неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ненадлежащее исполнение обязанностей по договору добровольного страхования суд признает обстоятельством, подтверждающим вину ответчика в причинении истцу морального вреда. С учетом требований разумности и справедливости суд полагает соразмерной последствиям нарушения прав потребителя Пашаева Ш.Р. сумму компенсации причиненного ему морального вреда в размере 1 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Общая сумма исковых требований, подлежащих удовлетворению, составляет: 19 553 + 14 805 + 1000 = 35 358 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя, АО «ГСК Югория» обязано выплатить в пользу Пашаева Ш.Р. штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, а именно 17 679 руб. (35 358 / 2).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается несение истцом расходов на оплату услуг представителя из ООО «Автопространство» в сумме 20 000 рублей. С учетом продолжительности, сложности дела, суд считает, что требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя должно быть удовлетворено в соответствии со ст.100 ГПК РФ частично, в размере 10 000 рублей, которую суд считает разумной и соответствующей объему выполненных юридических услуг.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика АО «ГСК Югория» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 530,74 руб. (1 230,74 + 300)

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 553 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 805 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 679 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 63 037 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 530 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░