Решение по делу № 1-578/2022 от 27.07.2022

55RS0003-01-2022-005408-91

12101520054000506

1-578/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск                                 26 октября 2022 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Вашкевич В.А.,

при секретаре судебного заседания Асановой А.Р.,

помощнике судьи Солодовник О.В.,

с участием государственных обвинителей Галайдиной О.С., Бабичевой А.И.,

подсудимого Кузнецова С.Г.,

защитника адвоката Сузинович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова С.Г., <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу имеющий меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.Г. незаконно хранил огнестрельное оружие (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему), а также незаконно переделал огнестрельное оружие (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), при следующих обстоятельствах.

В июне 2021 года Кузнецов С.Г., находясь в хозяйственной постройке, расположенной в 10 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно, в нарушении ст.6 Федерального закона «Об Оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции), правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (в действующей редакции), заведомо зная о существующем запрете на незаконную переделку, то есть изменение тактико-технических характеристик и свойств, при котором поражающие свойства огнестрельного гладкоствольного оружия сохраняются, не имея разрешения уполномоченных на то государственных органов, неустановленным металлорежущим инструментом (ножовкой) укоротил ствол одноствольного однозарядного ружья с внешним расположением курка модели «ЗК» 16 калибра, производства Ижевского механического завода (СССР), а именно укорочения его ствола до длины 305мм, при общей длине ружья 710мм, незаконно переделав таким способом запрещенный к обороту на территории Российской Федерации обрез одноствольного однозарядного ружья с внешним расположением курка модели «ЗК» 16 калибра.

Далее в нарушении ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «150-ФЗ «Об оружии» (в действующей редакции), Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (в действующей редакции), реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, осознавая, что огнестрельное оружие запрещено в свободном гражданском обороте, имея прямой умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, поместил его в хозяйственной постройке, расположенной в 10 метрах от <адрес> по адресу: <адрес> пункт 2718 км, <адрес>А, где хранил его до 09.09.2021.

09.09.2021 около 11 часов 35 минут года Кузнецов С.Г. был задержан сотрудниками полиции у въезда в СНТ «Путеец-1» в г. Омске. В ходе проведения личного досмотра в период времени с 11 часов 42 минут до 11 часов 46 минут 09.09.2021 года у Кузнецова С.Г. было обнаружено и изъято вышеуказанное оружие.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ружье (без номера), изъятое 09.09.2021 года в ходе личного досмотра Кузнецова С.Г. у въезда в СНТ «Путеец-1» в г. Омске, относится к категории огнестрельного гладкоствольного оружия. Данное ружье является одноствольным однозарядным ружьем с внешним расположением курка модели «ЗК» 16 калибра, производства Ижевского механического завода (СССР), и предназначено для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра. Представленное ружье пригодно для производства выстрелов. В конструкцию ружья самодельным способом внесены необратимые изменения: ствол ружья укорочен до длины 305мм, при общей длине ружья 710мм; в ствольной коробке (колодке) установлен, изготовленный самодельным способом, фиксатор бойка.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об Оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции), на территории Российской федерации запрещается оборот оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно — правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений, за исключением оружия, имеющего культурную ценность, в том числе старинного (антикварного) оружия и реплик старинного (антикварного) оружия.

Согласно Федерального закона «Об Оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции), правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации утвержденных Постановлением Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (в действующей редакции), оборот изъятого 09.09.2021 года в ходе личного досмотра у Кузнецова С.Г. обреза одноствольного однозарядного ружья с внешним расположением курка модели «ЗК» 16 калибра, относящегося к категории огнестрельного гладкоствольного оружия, переделанного самодельным способом путем укорачивания ствола, а также с установленным, самодельно изготовленным фиксатором бойка, пригодного для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра, в Российской Федерации запрещен, и подлежит контролю в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый Кузнецов С.Г. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. Суду, с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде (т.№ показал, что в 2010 году он собирал вторичное сырьё для последующей сдачи. В тот момент в лесополосе, расположенной за СНТ «Путеец-1», в канаве в кустах обнаружил сверток, по звуку понял, что там железо. Донес данный свёрток до сарая, развернул и увидел разобранное ружье – приклад деревянный и ствол. Закинул его под мусор с углем и ушел. Вспомнил о ружье летом 2021 года и решил его утопить в водоеме, рядом со строительным рынком «Южный». В сумку с логотипом «Лента» ствол не помещался и в июне 2021 года он его обрезал ножовкой по металлу. Отпиленную часть ствола ружья он выкинул, после чего ружье сложил в сумку и решил выйти. Однако на улице было много людей, в связи с чем, сумку с обрезом снова спрятал в сарае. В начале сентября 2021 года на улице шел дождь, людей практически не было, он вновь взял сумку с обрезом ружья, чтобы выкинуть его и вышел из гаража. По дороге его остановили сотрудники полиции, которые попросили представиться и показать, что находится в сумке. Он показал и рассказал, как появилось ружье, что отрезал ствол, в протокол все внесли при понятых. Раскаивается в содеянном.

Помимо собственных показаний вина подсудимого Кузнецова С.А. подтверждается показаниями свидетелей Т.А.В., С.Е.В., оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившихся свидетелей С.А.А., В.В.Т., С.А.А., а также другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Свидетель Т.А.В. - начальник отделения ОУР ОП № УМВД России по г. Омску в суде, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т.№ показал, что в ОУР ОП № УМВД России по г. Омску поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, проживает Кузнецов С., у которого имеется обрез охотничьего ружья. 09.09.2021 на основании письменного разрешения начальника ОП № УМВД России по г.Омску, с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на задержание Кузнецова С.Г. с поличным и для привлечения к уголовной ответственности, был осуществлен выезд оперативной группы в составе его и оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. Омску С.А.А. Наблюдение ими осуществлялось из служебного автомобиля, на котором они передвигались в районе <адрес>. Около 11.35 часов 09.09.2021 у въезда в СНТ «Путеец-1», ими был замечен мужчина, одетый в камуфляжную куртку, черные брюки, с сумкой через плечо с логотипом «Лента», в котором они опознали Кузнецова С. Ими было принято решение о задержании и Кузнецов С.Г. около 11 часов 35 минут 09.09.2021 был задержан. В ходе личного досмотра, который фиксировался на видеокамеру сотового телефона в присутствии приглашенных граждан задержанный назвался Кузнецовым С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и пояснил, что при себе имеет обрез охотничьего ружья в сумке с логотипом «Лента». При осмотре содержимой сумки, была обнаружена белая материя, в которую были завернуты части ружья - приклад и ствол, которые были изъяты. Более в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято у Кузнецова С.Г. не было. По окончании личного досмотра Кузнецова С.Г., был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и Кузнецов С.Г. После чего, у Кузнецова С.Г. было принято объяснение по указанному факту.

Аналогичные показания по обстоятельствам проведения ОРМ, задержания и обнаружения у Кузнецова С.Г. обреза охотничьего ружья в ходе предварительного следствия дал свидетель С.А.А., показания которого оглашены в суде, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя (т.№

Свидетель С.Е.В. в суде, с учетом её показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т№) показала, что о том, что Кузнецов С.Г. в 2010 нашел ружье, она узнала от сотрудников полиции. До этого Кузнецов С.Г. ей не рассказывал, что нашел ружье, которое спрятал в сарае, под углем. Она никогда не видела данное ружье. Кузнецов С.Г. не увлекается охотой и с его слов она знает, что в оружии он ничего не понимает. О том, что Кузнецов С.Г. отпилил ствол у найденного им ружья, она узнала со слов Кузнецова С.Г. после задержания. На сколько ей известно, других изменений в техническое состояние ружья Кузнецов С.Г. не вносил, никакими дополнительными устройствами найденное им ружье, Кузнецов С.Г. не оборудовал. Как она поняла, о ружье, которое Кузнецов С.Г. нашел в 2010 тот забыл и вспомнил о нем лишь в 2021 году, когда готовил сарай к новому отопительному сезону, и наводил в нем порядок для размещения в нем угля. Характеризует Кузнецова С.Г. с положительной стороны.

Свидетели С.А.А. (т.№), В.В.Т. (т.№), участвовавшие при проведении личного досмотра Кузнецова С.Г. подтвердили правильность отражения в протоколах процедур следственных действий и перечня изъятых предметов, а также факт отсутствия замечаний к протоколу со стороны участников следственных действий.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаком преступления КУСП 12335 от 09.09.2021, согласно которому 09.09.2021 около 11 часов 35 минут по адресу: г. Омск, СНТ «Путеец-1», по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота оружия, задержан Кузнецов С.Г., проживающий по адресу: <адрес>, ул. <адрес> В ходе личного досмотра у Кузнецова С.Г. в имеющейся при нем сумке, обнаружен и изъят обрез одноствольного ружья, который был упакован в полимерный пакет № и опечатан печатью «17/5 ОП № УМВД России по г. Омску» (т. №

- протоколом личного досмотра от 09.09.2021, согласно которому в период времени с 11 часов 42 минут до 11 часов 46 минут, у въезда в СНТ «Путеец-1», проведен личный досмотр Кузнецова С.Г., в ходе которого у последнего обнаружена сумка с логотипом «Лента», с обрезом ружья, который был изъят (т. №),

- справкой об исследовании № от 10.09.2021, согласно которой ружье (без номера), изъятое 09.09.2021 в ходе личного досмотра гр. Кузнецова С.Г. у въезда в СНТ «Путеец-1» в ЛАО г. Омска, относится к категории огнестрельного гладкоствольного оружия. Данное ружье является одноствольным однозарядным ружьем с внешним расположением курка модели «ЗК», 16 калибра, производства Ижевского механического завода (СССР), и предназначено для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра. Представленное ружье находится в неисправном состоянии: укорочен ствол, отсутствует цевье, имеются трещины и сколы на щеки ложи, но пригодно для производства выстрелов. В конструкцию ружья самодельным способом внесены необратимые изменения: ствол ружья укорочен до длины 405 мм, при общей длине ружья 710 мм; в ствольной коробке (колодке) установлен, изготовленный самодельным способом, фиксатор бойка (т. №),

- заключением эксперта № от 22.09.2021, согласно которому ружье (без номера), изъятое 09.09.2021 в ходе личного досмотра Кузнецова С.Г. у въезда в СНТ «Путеец-1» в ЛАО г. Омска, относится к категории огнестрельного гладкоствольного оружия. Данное ружье является одноствольным однозарядным ружьем с внешним расположением курка модели «ЗК», 16 калибра, производства Ижевского механического завода (СССР), и предназначено для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра. Представленное ружье находится в неисправном состоянии: укорочен ствол, отсутствует цевье, имеются трещины и сколы на щеки ложи, но пригодно для производства выстрелов. В конструкцию ружья самодельным способом внесены необратимые изменения: ствол ружья укорочен до длины 405 мм, при общей длине ружья 710 мм; в ствольной коробке (колодке) установлен, изготовленный самодельным способом, фиксатор бойка (т. №),

- протоколом осмотра предметов от 27.09.2021, согласно которому осмотрены ствол (без номера), ствольная коробка (колодка) (без номера) и деревянное ложе (т. №),

- протоколом проверки показаний на месте от 20.09.2021, согласно которому подозреваемый Кузнецов С.Г., в присутствии защитника Сузинович М.А. уверенно указал участок местности, расположенный в 50 метрах от участка № аллеи № в СНТ «Путеец-1» в г. Омск и 10 метрах от железнодорожных путей, пояснив, что на указанном месте в августе 2010 года он нашел охотничье ружье. Кроме того, подозреваемый Кузнецов С.Г., в присутствии защитника Сузинович М.А. указал сарай, расположенный в 10 метрах от <адрес> по <адрес> пояснив, что в указанном сарае, в период времени с августа 2010 года по август 2021 года он хранил найденное охотничье ружье, а в июне 2021 года там же изготовил из охотничьего ружья обрез. Кроме того, подозреваемый Кузнецов С.Г., в присутствии защитника Сузинович М.А. указал участок местности, расположенный у въезда в СНТ «Путеец-1» г. Омска, пояснив, что на указанном участке местности 09.09.2021 его задержали сотрудники полиции, которые провели его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят обрез ружья (т. №

- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2021, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от участка № аллеи № в СНТ «Путеец-1» в г. Омск и 10 метрах от железнодорожных путей, соответствующий координатам:54.925902 северной широты, 73.442769 восточной долготы (т. №),

- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2021, согласно которому осмотрен сарай, расположенный в 10 метрах от <адрес> по <адрес>., в котором Кузнецов С.Г. незаконно хранил охотничье ружье в период времени с августа 2010 года по август 2021 года, и в июне 2021 года переделал из этого охотничьего ружья обрез (т. №),

- протоколом осмотра предметов от 26.09.2021, согласно которому, с участием подозреваемого Кузнецова С.Г. и защитника Сузинович М.А., осмотрена видеозапись личного досмотра Кузнецова С.Г. от 09.09.2021 на СD-диске. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи Кузнецов С.Г. пояснил, что на видеозаписи запечатлены обстоятельства производства его личного досмотра 09.09.2021. (т. №

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины Кузнецова С.Г. по фактам переделки и незаконного хранения огнестрельного оружия при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

За основу суд принимает признательные показания подсудимого, которые были последовательны как в ходе предварительного, так и судебного следствия по делу, показания свидетелей, протоколы осмотра предметов, мест происшествий, заключение эксперта, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой.

В судебном заседании достоверно установлено, что Кузнецов С.Г. в нарушение установленных законодательством правил оборота соответствующих предметов, незаконно переделал огнестрельное оружие, которое незаконно хранил.

Данную совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд признает достаточной для вывода о виновности Кузнецова С.Г. в совершении указанных преступлений.

Согласно разъяснениям п.11 Пленума Верховного суд РФ № от 12.03.2002 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Под незаконной переделкой как разновидностью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему либо газовому оружию понимается изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, ….укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту, и т.д.).

Своими действиями Кузнецов С.Г. полностью выполнил объективные стороны инкриминируемых ему преступлений. Преступления подсудимым совершены умышленно, противоправность деяния для подсудимого была очевидна.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, исключает из обвинения Кузнецова С.Г. по ч.1 ст.222 УК РФ квалифицирующие признаки «приобретение» и «ношение» огнестрельного оружия, поскольку исходя из предъявленного обвинения приобрел Кузнецов С.Г. оружие в 2010 году, в розыск он не объявлялся, течение срока давности по данному преступлению не приостанавливалось, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ сроки давности привлечения к ответственности на момент рассмотрения дела по квалифицирующему признаку «приобретение» истекли. Кроме того, «ношения» огнестрельного оружия из фабулы предъявленного обвинения при описании преступного деяния, материалами дела не подтверждено.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Кузнецова С.Г. по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ).

Суд применяет данную редакцию уголовного закона, поскольку совершенное Кузнецовым С.Г. преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, является длящимся. По смыслу уголовного закона, под длящимся преступлением понимается преступное деяние, характеризующееся первоначальным актом действия или бездействия и далее длящееся во времени. Оно начинается с момента совершения первоначального преступного действия или бездействия и заканчивается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления (например, явка с повинной), или наступления событий, препятствующих дальнейшему продолжению преступления (например, вследствие вмешательства правоохранительных органов).

Также действия подсудимого Кузнецова С.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконная переделка огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения) в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 370-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления, поскольку данная редакция закона улучшает положение подсудимого.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову С.Г. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, данные о личности последнего, который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова», «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается. Судом также учитывается влияние назначаемого наказания на исправление Кузнецова С.Г. и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кузнецова С.Г. по всем эпизодам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого Кузнецова С.Г. и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органам следствия ранее неизвестной информации об обстоятельствах переделки огнестрельного оружия, с указанием способа и средств, периода его хранения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При этом оснований для признания явок с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает, поскольку правоохранительные органы располагали информацией о наличии у Кузнецова С.Г. оружия, задержание Кузнецова С.Г. происходило в результате ОРМ, разрешение на проведение которых было дано начальником ОП № УМВД России по г.Омску.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецову С.Г., согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить Кузнецову С.Г. наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, полагая, что подсудимый не исчерпал возможностей своего исправления без реального отбывания наказания.

Оценивая всю вышеприведенную совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения осужденного после совершения преступления, суд признает их исключительными, свидетельствующими о наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ за каждое совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым применить при назначении наказания Кузнецову С.Г. положения ст.64 УК РФ и определить ему срок лишения свободы ниже низшего предела, установленного ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ) и ч.1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), а также, с учетом имущественного положения подсудимого, не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ исходя из степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает.

Основания для прекращения уголовного дела, а также для применения примечаний как к ст.222, так и к ст.223 УК РФ и освобождения Кузнецова С.Г. от уголовной ответственности, отсутствуют.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимого, состояния его здоровья, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова С.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ), ч.1 ст.223 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 370-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без штрафа;

- по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кузнецову С.Г. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 10 месяцев.

Возложить на Кузнецова С.Г. дополнительные обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кузнецову С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественные доказательства: ствол (без номера), ствольную коробку (колодку) (без номера), деревянное ложе, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску, по вступлении приговора в законную силу - передать в соответствующее подразделение УМВД России по Омской области для определения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии» и ведомственными нормативными актами; CD- диск с видеозаписью личного досмотра Кузнецова С.Г. от 09.09.2021- хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний

Судья                                  В.А. Вашкевич