Решение от 22.08.2022 по делу № 2-2339/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-2339/2022

УИД 61RS0002-01-2022-003945-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комисаренко Николая Николаевича к Герману Илье Дмитриевичу, третье лицо: Петрова Жумана Мохамадовна о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между Петровой Жуманой Мохамадовной, являющейся займодавцем, и Герман Ильей Дмитриевичем, являющимся заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор займа, согласно которому Петрова Ж.М. передала Герман И.Д. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

При этом сторонами было определено, что сумма займа предоставляется сроком на 6 месяцев и соответственно подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ.

Получение ответчиком денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается собственноручной распиской Германа И.Д. в договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа за пользование сумой займа заемщик – Герман И.Д. должен оплачивать проценты за пользование в размере <данные изъяты> годовых.

В установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ ответчик не произвел возврат суммы займа, ни в части, ни полностью.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были ранее получены Петровой Ж.М. на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, от. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Петровой Ж.М. и Комисаренко Н.Н. заключен договор цессии, предметом которого явилась уступка права требования денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых с должника Германа И.Д.    

Истец направил претензию ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия оставлена без ответа.

Согласно расчету истца, взысканию с ответчика подлежит: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей (сумма процентов в год, пользование займом осуществлялось <данные изъяты> месяцев на дату предъявление претензии).

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Торба Е.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Ошега И.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо петрова Ж.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая установления факта передачи денежных средств, а также достижение между сторонами соглашения об обязанности возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые именно главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено, что между Петровой Жуманой Мохамадовной (займодавец) и Германом Ильей Дмитриевичем (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор займа, согласно которому Петрова Ж.М. передала Герману И.Д. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом составила <данные изъяты> годовых.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переданы Петровой Ж.М. ответчику, что подтверждается собственноручной распиской Германа И.Д. в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств в указанном размере стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Заключение договора займа между сторонами и передача денежных средств истцом ответчику подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской.

Однако в установленный договором срок ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование займом не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> копеек, из которой сумма основного долга – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей – сумма процентов в год, пользование займом осуществлялось <данные изъяты> месяцев (на дату предъявления претензии), <данные изъяты> руб.).

В соответствии с п. 1 - 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Петровой Ж.М. и Комисаренко Н.Н. заключен договор цессии, предметом которого явилась уступка права требования денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых с должника ФИО3

Таким образом, на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Германа И.Д.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Представленный истцом расчет задолженности и процентов за пользование займом судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства погашения задолженности по договору займа, напротив, в судебном заседании представитель ответчика признал факт наличия задолженности в объеме, указанном истцом.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.