Решение по делу № 2-10714/2023 от 21.08.2023

УИД 03RS0003-01-2023-009242-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                              02 ноября 2023 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-10714/2023, возбужденное по исковому заявлению ПАО «Банк УралСиб» к Гаитбаеву Ильшату Ахиятовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Гаибаеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 05.06.2012 года между ПАО «Банк УралСиб» и Гаитбаевым И.А. заключен кредитный договор №, подписано Уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Кредитный лимит установлен в размере 10000 рублей, в последствие увеличен до 50000 рублей. Ставка по кредиту составила 21% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 233235,68 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, 20.01.2021 года ему направлено заключительное требование по погашению кредитной задолженности.

Требование оставлено ответчиком без внимания.

    Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 61169,82 рублей из них сумма кредита 49985,15 рублей, начисленные проценты 5929,17 рублей, пени 5255,50 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 2035,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Гаитбаев И.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения, направленное в его адрес, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела судом установлено, что 05.06.2012 года между ПАО «Банк УралСиб» и Гаитбаевым И.А. заключен кредитный договор №, подписано Уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Кредитный лимит установлен в размере 10000 рублей, в последствие увеличен до 50000 рублей. Ставка по кредиту составила 21% годовых (л.д.57).

Выпиской по счету № подтверждается факт систематического снятия Гаитбаевым И.А. денежных средств с использованием кредитной карты и пополнения счета кредитной карты (л.д.35-43).

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, напротив, в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что также следует из выписки по счету.

За несвоевременное внесение ежемесячного платежа договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 25.07.2023 года образовалась задолженность в размере 61169,82 рублей, из них по кредиту – 49985,15 рубля, проценты – 5929,17 рубль, пени – 5255,50 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. Ответчик иного расчета задолженности не представил.

Поскольку Гаитбаевым И.А. надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов и неустойки, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания кредитной задолженности в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2035,09 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк УралСиб» (ИНН 0274062111) к Гаитбаеву Ильшату Ахиятовичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гаитбаева Ильшата Ахиятовича в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от 05.06.2012 года в размере 61169,82 рублей, из них 49985,15 рублей задолженность по кредиту, 5929,17 рублей проценты, 5255,50 рублей пенсии.

Взыскать с Гаитбаева Ильшата Ахиятовича в пользу ПАО «Банк УралСиб» расходы на уплату государственной пошлины 2035,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Совина О.А.