Решение по делу № 2-2099/2015 от 26.01.2015

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД <адрес>

<адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ дело № №

<адрес>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

секретарь судебного заседания ФИО5

при участии истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, причиненных ему убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 ФИО8 о взыскании с ответчика уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, проданный ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании с ответчика в пользу истца неустойки (пени) на день вынесения судебного решения (на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>), взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда – <данные изъяты>, всего по указанным основаниям взыскать с ответчика <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что приобрел у ответчика товар – <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> который оказался не надлежащего качества. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в магазин с требованием замены неисправного диска, но до настоящего времени ответчик не выполнил требование истца.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, предоставил новый расчет на день рассмотрения дела, просил удовлетворить требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Против применения штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не возражал.

Заслушав доводы истца, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец в <данные изъяты> что расположен по адресу: <адрес>, <адрес> приобрел товар - <данные изъяты>. Стоимость товара <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в магазин с требованием замены неисправного диска. Сам товар был передан ответчику, что подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением, в котором требовал провести замену диска ненадлежащего качества на товар аналогичной марки. Ответчик не выполнил требование, сославшись на то, что у него нет ответа из сервисного центра, в который был направлен жесткий диск.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменную претензию, в которой требовал произвести замену товара в течение пяти дней с момента получения претензии. До настоящего времени ответчик не выполнил требование истца.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулирует Закон Российской Федерации “О защите прав потребителей” (далее - Закон).

В силу статьи 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Частью первой статьи 21 Закона в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Согласно части первой статьи 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с частью шестой статьи 13 закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Частью первой статьи 23 Закона установлено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно части первой статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 настоящего Кодекса).

Ответчик в судебные заседания не являлся, возражения суду не предоставлял, какие-либо доказательства в подтверждения правомерности своих действий в отношении истца также не предоставлял.

Также установлено, что количество дней с момента приобретения товара по день принятия решения суда составило 240 дней, просрочка удовлетворения требований – 172 дня. Истцом оплачен товар в сумме <данные изъяты>

Таким образом, неустойка (пеня), предусмотренная статьей 23 Закона составляет <данные изъяты>. Сумма присужденная судом в пользу потребителя составила 3 <данные изъяты>

Относительно морального вреда, исходя из обстоятельств по делу, суд считает, что возмещению подлежит <данные изъяты>

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО12. в пользу ФИО1 сумму, уплаченную за товар, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО6 ФИО13 в пользу ФИО1 неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО11 ФИО3 в пользу ФИО1 штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО14 ФИО15 в пользу ФИО1 моральный вред в размере <данные изъяты>

В иной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (копия) ФИО16

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    ФИО16