Решение по делу № 11-24/2024 от 27.03.2024

Мировой судья судебного участка № ........ РК

Дело № ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ        ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Игнатович Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Яшшиевой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с апелляционной жалобой ответчицы Яшшиевой С. В. на решение мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ,

установил:

    Истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Совкомбанк» и Яшшиевой С.В. заключен кредитный договор № ... о предоставлении Яшшиевой С.В. денежных средств в размере 45000 руб. 00 коп. на срок 120 месяцев под 0% годовых. Ответчица надлежащим образом не исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 49218 руб. 83 коп., в том числе 44570 руб. 11 коп. – просроченная ссудная задолженность, 20 руб. 14 коп. – неустойки на просроченную ссуду за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, 4628 руб. 58 коп. – иные комиссии. Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 49218 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1676 руб. 56 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены с Яшшиевой С.В. взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.

В жалобе ответчица просит указанное решение от ХХ.ХХ.ХХ отменить. Указывает, что ХХ.ХХ.ХХ обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании ее банкротом, в котором ПАО «Совкомбанк» было указано в списке кредиторов по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до ХХ.ХХ.ХХ.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчица Яшшиева С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Совкомбанк» и Яшшиевой С.В. заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым банк выдал Яшшиевой С.В. в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в размере 45 000 руб. 00 коп. на 120 000 месяцев с процентной ставкой 0 % годовых в течение льготного периода кредитования, который составляет 36 месяцев, далее 10% годовых, со сроком возврата ХХ.ХХ.ХХ.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

Согласно расчету истца задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет 49218 руб. 83 коп., из которых 44570 руб. 11 коп. – просроченная ссудная задолженность, 20 руб. 14 коп. – неустойки на просроченную ссуду за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, 4628 руб. 58 коп. – иные комиссии.

ХХ.ХХ.ХХ Яшшиева С.В. обратилась с заявлением о признании гражданина банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, по ходатайству ПАО «Совкомбанк» от ХХ.ХХ.ХХ, требования включены в реестр требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № А26-7915/2023 Яшшиева С.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Кистайкин И.В. член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № А26-<...>/2023 завершена реализация имущества Яшшиевой С.В., от исполнения обязательств освобождена.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона (ст. 213.24 п. 4 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно ст. 5 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абз. 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Исходя из п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения

При указанных обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали законные основания для удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В связи с изложенным решение мирового судьи о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит отмене на основании с ч. 3 ст. 328 ГПК РФ, а исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Яшшиевой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Яшшиевой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший определение.

Судья                                                                                    А.М. Фомина

Мотивированное определение составлено ХХ.ХХ.ХХ.

11-24/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
Яшшиева Светлана Викторовна
Другие
Олейник Юлия Валерьевна
Суд
Кондопожский городской суд Республики Карелия
Дело на сайте суда
kondopozhsky.kar.sudrf.ru
27.03.2024Регистрация поступившей жалобы (представления)
27.03.2024Передача материалов дела судье
29.03.2024Вынесено определение о назначении судебного заседания
22.04.2024Судебное заседание
27.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2024Дело оформлено
05.06.2024Дело отправлено мировому судье
22.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее