Решение по делу № 2-1558/2017 от 04.04.2017

Дело № 2-1558/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре Ябанжи А.Н.,

с участием представителей истца Кузнецовой Е.А. по доверенности Жушман Е.В., Логиновой Е.В., ответчика Дружининой Ю.В., представителя ответчика по ордеру Деревщиковой М.С.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Е.А. к Дружинина Ю.В. о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Е.А. обратилась в суд с иском к Дружинина Ю.В. о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просила взыскать с ответчика двойную сумму задатка в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на получение выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты>.

Истец Кузнецова Е.А. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде представителям по доверенности.

Представитель истца по доверенности Жишман Е.В. в судебном заседании обратилась к суду с заявлением, содержащим просьбу о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от исковых требований, ввиду добровольного исполнения обязательств ответчиком, в подтверждение тому представила письменное заявление за личной подписью.

Представитель истца Логинова Е.В. в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу поддержала.

         Ответчик Дружинина Ю.В. и ее представитель Деревщикова М.С. в судебном заседании не возражали прекращению производства по делу.

Судом разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

        В силу положений ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявителем заявлен добровольно, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в порядке ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Кузнецова Е.А. по доверенности Жишман Е.В. от исковых требований к Дружинина Ю.В. о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Председательствующий:                                      В.И. Музраева