Решение по делу № 2-69/2018 от 11.01.2018

Дело № 2 - 69/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Пестово      13 февраля 2018 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Андреевой С.А., при секретаре Фешиной И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махмудовой С. В. к Администрации Пестовского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

истец М. С.А. обратилась в суд с указанным иском к Администрации Пестовского муниципального района, в котором просит установить факт принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование иска указывает, что спорное имущество ранее принадлежало ее дяде Волкову Н. А., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Она является единственной наследницей имущества, открывшегося после смерти Волкова Н.А., поскольку Волков Н.А. был братом ее отца Волкова В.А., умершего до открытия наследства. После смерти дяди в установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу для принятия наследства она не обратилась, однако фактически приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла все меры по его сохранности, пользуется жилым домом, оплачивает коммунальные услуги.

В судебное заседание истец М. С.А. и ее представитель Гуляк Михаил, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились, представили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Пестовского муниципального района, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, а также ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства по иску и не просивших об его отложении.

Ранее, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец М. С.В. пояснила, что она является единственной наследницей имущества умершего дяди Волкова Н.А. Ее отец Волков В.А. был его родным братом. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Она с семьей живет в <адрес>, рядом с домом дяди Волкова Н.А. После смерти дяди, они с мужем организовывали его похороны. Продолжала следить за домом, оплачивала свет, топила печку, пользовалась огородом, зимой чистили с мужем снег. К нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования обратилась спустя шесть месяцев, поскольку не знала, что обратиться надо до истечения шести месяцев. Нотариус посоветовала обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности Гуляк Михаил в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ также поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что причиной обращения в суд явился пропуск шестимесячного срока, установленного для обращения к нотариусу. Истица М. С.В. осуществляла расходы, связанные с похоронами дяди. В течение шестимесячного срока фактически приняла наследство, поскольку после смерти дяди продолжала пользоваться его имуществом, приняла все меры по его сохранности.

Свидетель Федина Е.В. в судебном заседании пояснила, что с Волковым Н. она проживала в одной деревне, часто его встречала, знала где находится его дом. У Н. был родной брат В., отец Махмудовой С.. Он давно умер. Похоронами дяди занимались С. с мужем. Волков Н.А. проживал один, о детях умершего и о наличии завещания ей ничего не известно. В настоящее время в доме никто не проживает. Муж М. С. чистит снег у дома, отапливает его.

Свидетель Федин В. В. в судебном заседании пояснил, что умершего Волкова Н.А. близко не знал. Знал его брата В., отца С.. Он давно умер. В доме умершего Н. никто не проживает. Никого из родственников, кроме С., он не видел. С. с мужем ухаживают за домом, чистят снег, топят печь, содержат дом в отличном состоянии.

В судебном заседании свидетель Александрова С.В. пояснила, что проживает в д. Федово через 2-3 дома от дома умершего Волкова Н.А. Раньше у Волкова была жена, потом он жил один. За домом после смерти Волкова Н.А. следит М. С.В. с мужем. Чистят снег, отапливают дом, обрабатывают огород.

Свидетель Александров М.В. в судебном заседании пояснил, что знал Н., так как он проживал недалеко от него. Также знает его племянницу М. С.В. и ее мужа Г.. Они занимались похоронами Волкова Н.А. В настоящее время они ухаживают за домом, чистят снег, топят печь.

Выслушав свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Согласно ч.2 указанной статьи дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер Волков Н. А., что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ДЛ № года, выданным отделом ЗАГС <адрес> комитета ЗАГС и ООДМС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права в собственности Волкова Н.А. находится жилой дом, общей площадью 40,8 кв.м., находящийся в <адрес> <адрес> Охонского сельского поселения, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Как следует из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №, имеет общую площадь 40,8 кв.м.

Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>.Федово Волков Н. А. прописан один в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справками о рождении № и 1009 от ДД.ММ.ГГГГ, выданными отделом ЗАГС <адрес> комитета ЗАГС и ООДМС <адрес> по Исполкому Федовского сельского <адрес> родителями Волкова Н. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Волкова В. А. ДД.ММ.ГГГГ являются Волков А. С. и Волкова П. Т., что подтверждает сведения истца о том, что умерший Волков Н.А. являлся родным братом ее отца Волкова В.А.

Как следует из свидетельства о рождении серии 1-БЛ № выданном ДД.ММ.ГГГГ, выданного Охонским сельским советом <адрес> Волков В. А. является отцом Волковой С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о смерти серии 1-ДЛ №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Волков В. А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии I-ДЛ №, выданном Отделом ЗАГСа № <адрес> Новгородской ДД.ММ.ГГГГ Волкова С. В. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Махмудовым Г. М.о, в связи с чем ей присвоена фамилия М..

Сообщением нотариуса Быковой Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлена информация о том, что наследственное дело к имуществу умершего Волкова Н.А. не заводилось.

Сообщением нотариуса Смирновой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлена информация о том, что наследственное дело к имуществу умершего Волкова Н.А. не заводилось.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что М. С.В. является единственным наследником имущества умершего Волкова Н.А. Материалами дела и свидетельскими показаниями подтверждается, что истец в течение срока принятия наследства использовала спорный жилой дом, находящийся в д.Федово, принадлежащий Волкову Н.А., по назначению - оплачивала коммунальные платежи, обрабатывала огород, топила печь, убирала снег вокруг дома, принимала меры к сохранности имущества, то есть фактически приняла наследство.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд считает правильным признать за истцом М. С.В. в порядке наследования право собственности на спорный жилой дом.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков. Таким образом, судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика - Администрации Пестовского муниципального района <адрес> - являющегося органом местного самоуправления.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░