Решение по делу № 2-181/2021 от 24.02.2021

Гражданское дело № 2-181/2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Ивахиновой Э.В.,

при помощнике судьи Батуевой Е.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айсберг» к Кирпичевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением ООО «Айсберг» к Кирпичевой Л.А. просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 213566,76 рублей, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 5422 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 170000 рублей. Ссылаясь на нормы ст. 819 ГК РФ, ст. 307 ГК РФ, ст. 307 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ, указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ОА «Восточный экспресс банк» уступило право требования ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании цессии №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования ООО «Коллекшн» на основании цессии. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекшн» переименовано в ООО «Айсберг». Ранее ООО «Коллекшн» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в связи с поступившими возражениями был отменен.

Истец ООО «Айсберг» извещен надлежащим образом о дне и времени проведения судебного заседания, представителя не направили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Кирпичева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Согласно рапорту курьера, ответчик отказалась от получения повестки. Ходатайств об отложении судебного заседания не направляла.

Суд, в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 170000 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, с размером процентной ставки 32% годовых, до изменения ставки 45,97%, после изменения ставки 49,96%, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разделу информация о кредите договора, кредит заемщику был предоставлен на следующих условиях: сумма ежемесячного платежа 6422,00 рублей до изменения ставки, после изменения ставки 6737,00 рублей. При этом, ответчикпринятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В заявлении на получение кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления Клиента о состоявшейся уступке права требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ ОА «Восточный экспресс банк» уступило право требования ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании цессии №, в соответствии с которым банк-Цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору в размере 222242,08 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования ООО «Коллекшн» на основании цессии №, в соответствии с которым банк-Цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору в размере 222242,08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекшн» переименовано в ООО «Айсберг».

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно расчета истца задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213566,76 рублей, из них 145646,23 рублей- сумма основного долга, 57397,83 рублей- проценты, 19380-штрафы.

Сумма исковых требований ответчиком не оспаривается, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца.

Доказательств, в соответствии сост. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 5422 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Айсберг» удовлетворить.

Взыскать с Кирпичевой Л.А. в пользу ООО «Айсберг» задолженность по кредитному договору № в размере 213566,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5422 рублей.

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд РБ, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Ивахинова