Решение по делу № 2-1519/2018 от 15.03.2018

№ 2-1519/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 07 мая 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РОСТ БАНК» к Акулову С.В., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РОСТ БАНК» обратилось в суд с иском к Акулову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РОСТ БАНК» и Акуловым С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 4 748 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 14,9 % годовых на приобретение транспортного средства: <данные изъяты>

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке.

Акулов С.В. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредиты, общая сумма задолженности Акулова С.В. перед банком составляет 3 968 663, 46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 3 739 142, 98 руб., задолженность по процентам- 229 520, 48 руб.

Обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства: <данные изъяты>

Поскольку обязательства заемщика не были им добровольно исполнены, банк, в соответствии со ст. 348 ГК РФ вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Банк не устанавливает начальную продажную стоимость транспортного средства, находящегося в залоге, поскольку вопрос об оценке заложенного имущества следует установить в порядке исполнения решения суда, с учетом технического состояния транспортного средства на дату исполнения.

На основании изложенного, АО «РОСТ БАНК» просит взыскать с Акулова С.В. задолженность по кредитному договору № в размере 3 968 663, 46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 3 739 142, 98 руб., задолженность по процентам- 229 520, 48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 194, 08 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>

Представитель АО «РОСТ БАНК» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК» и Акуловым С.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Акулову С.В. был предоставлен кредит на сумму 4 748 100 руб., на срок 60 мес. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка по кредиту: 14,9% годовых, для оплаты части стоимости транспортного средства: <данные изъяты>

Согласно п.3.3. договора в дату платежа заемщик обязан уплатить сумму ежемесячного платежа, предназначенного для погашения процентов по кредиту и основного долга.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил в полном объеме, путем зачисления их на счет заемщика, открытый в ОАО «РОСТ БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК» и Акуловым С.В. заключен договор залога № по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств заемщика, залогодатель Акулов С.В. передал в залог залогодержателю ОАО «РОСТ БАНК» свое имущество: <данные изъяты>

Согласно п. 1.2. договора залога в силу залога по договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Ответчик ненадлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Общая сумма задолженности Акулова С.В. перед АО «РОСТ БАНК» составляет 3 968 663, 46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 3 739 142, 98 руб., задолженность по процентам- 229 520, 48 руб.

В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Акционерное общество «РОСТ БАНК». Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.5- 29), кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30- 35), договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36- 43), другими материалами дела. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Акулов С.В. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования АО «РОСТ БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства. Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку он произведен в соответствии условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору. Таким образом, в пользу АО «РОСТ БАНК» с Акулова С.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 968 663, 46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 3 739 142, 98 руб., задолженность по процентам- 229 520, 48 руб. Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. Согласно п. 4.1. договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом имущества: <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество. На основании ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию Следовательно, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, находящееся в залоге у банка, путем реализации с публичных торгов.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 194, 08 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Акулова С.В. пользу АО «РОСТ БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 968 663, 46 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, принадлежащее Акулову С.В., путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Акулова С.В. пользу АО «РОСТ БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 16 194, 08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин