Решение по делу № 2а-349/2022 от 24.03.2022

        Дело № 2а – 349/2022

        УИД 44RS0005-01-2022-000548-96

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2022 года                                                                                              п. Сусанино

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой М.В.,

при секретаре                                Смирновой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сусанинскому району УФССП России по Костромской области Тощевой О.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сусанинскому району УФССП России по Костромской области Тощевой О.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тощевой О.Н. по неисполнению исполнительного производства № (должник Голушко С.С.), обязании судебного пристава ОСП по Сусанинскому району УФССП России по Костромской области Тощеву О.Н. устранить нарушения прав и законных интересов АО «АЛЬФА-БАНК», предпринять меры по исполнению исполнительного производства №, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно осуществить выход по месту проживания должника, с целью установления имущественного положения, вынести постановление об ограничении права выезда за пределы РФ.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что в ОСП по Сусанинскому району УФССП по Костромской области на основании исполнительного документа по делу №, выданного Буйским районным судом Костромской области, возбуждено исполнительное производство о взыскании долга в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с Голушко С.С., исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава – исполнителя Тощевой О.Н. В добровольном порядке должник Голушко С.С. требования судебного пристава – исполнителя о погашении суммы задолженности перед взыскателем не исполнил. Судебным приставом – исполнителем Тощевой О.Н. не производилось предусмотренных законодательством комплекс мер принудительного исполнения, направленных на надлежащее исполнение требований исполнительного документа, следовательно, административным ответчиком не предприняты меры принудительного характера в полном объеме: не проверено имущественное положение по адресу проживания должника, не вынесено постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ, не вынесено постановление об обращении на заработную плату или иной доход должника.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

До рассмотрения дела по существу, от представителя административного истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Халиловой Г.Н. поступило заявление об отказе от административного иска.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Учитывая, что явка лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание не является обязательной, ходатайств об отложении предварительного судебного заседания не поступило, суд считает возможным рассмотреть заявление об отказе от иска в предварительном судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Как указано в ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, нормы ст. ст. 157, 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны (что следует из заявления об отказе от административного иска), суд полагает возможным удовлетворить заявление административного истца об отказе от заявленных требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ АО «АЛЬФА-БАНК» от административного искового заявления.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сусанинскому району УФССП России по Костромской области Тощевой О.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Костромской областной суд путем подачи частной жалобы через Буйский районный суд Костромской области (п. Сусанино).

Председательствующий                                                       М.В. Виноградова