Решение от 14.05.2015 по делу № 2-270/2015 от 29.04.2015

                                    Дело № 2-270/2015

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

             14 мая 2015 года                                                                   с.Волчиха

        Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи Кизима И.С.,

    при секретаре Лихачёвой Е.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буркова ФИО9, Бурковой ФИО10, Буркова ФИО11, Носачевой ФИО12 к администрации Волчихинского сельсовета о признании действительным договора приватизации жилого помещения и признании права собственности на квартиру по праву приватизации,

        У С Т А Н О В И Л :

             Истцы Бурков Г.П., Буркова Н.А., Бурков Н.Г., Носачева О.Г. обратились в Волчихинский районный суд с заявлением о признании действительным договора приватизации жилого помещения и признании права собственности на квартиру по праву приватизации расположенную по адресу: <адрес>, пер. Клубный <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен примерный договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан между Волчихинским ПТУ № и Бурковым Г.П. В данном договоре не определены доли всех членов семьи в праве собственности на данное жилое помещение, что препятствует государственной регистрации права собственности в едином государственном реестре учреждения юстиции. Истицы просили суд признать договор приватизации действительным, и признать право собственности на квартиру за всеми членами семьи.

        Истцы Бурков Г.П., Буркова Н.А., Бурков Н.Г., Носачева О.Г., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель администрации Волчихинского сельсовета Волчихинского района в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ вправе приобрести в собственность занимаемые ими жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный фонд. Жилые помещения передаются в собственность одного из членов семьи, либо общую.

               Как установлено в судебном заседании из представленных материалов Бурков Г.П. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор приватизации квартиры расположенной по адресу: <адрес>, пер. Клубный <адрес>. Данный факт подтверждается договором приватизации с указание количества членов семьи – 4 человека.

        Согласно архивной справки выданной архивным отделом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, выданной в соответствии с документами архивного фонда № «Исполнительный комитет <адрес> совета народных депутатов <адрес>» прилагаемых к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу в собственность <адрес> по пер. Клубный в состав семьи Буркова Г.П. входили: жена Буркова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Буркова О.Г. ДД.ММ.ГГГГ сын Бурков Н.Г. 1975 г.р.

        Согласно свидетельства о заключении брака Буркова О.Г. вступила в брак с Носачевым А.А., и после заключения брака ей присвоена фамилия – Носачева.

На момент приватизации квартира принадлежала Волчихинскому ПТУ № 62, а жилищный фонд организации в силу ст. 4 вышеуказанного ФЗ № 1541-1 от ДД.ММ.ГГГГ подлежал приватизации гражданами. Данный Федеральный закон с последующими изменениями в ст. 18 предусматривает обязанность передать жилищный фонд при переходе государственных предприятий в иную форму собственности правопреемникам с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

        Право собственности на приобретенное жилье согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в действующей редакции возникло с момента регистрации договора в исполнительном комитете Волчихинского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, что не противоречит положениям ст. 4 вышеуказанного Закона.

    Поскольку жилое помещение может быть передано в общую собственность и доли участников общей собственности в силу ст. 3-1 Закона признаются равными, договор приватизации квартиры не противоречит ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и его следует признать действительным.

Подлежат удовлетворению и требование о признании права собственности на данное жилое помещение в равных долях за истцами Бурковым Г.П., Бурковой Н.А., Бурковым Н.Г., Носачевой О.Г.

При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает доказанным, что истцы Бурков Г.П., Буркова Н.А., Бурков Н.Г., Носачева О.Г., являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Клубный <адрес> соответствии с примерным договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

              В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ № 901, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░. <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░ ░░░12.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░:                                                                            ░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                    ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.05.2015 ░░░░