Решение по делу № 1-633/2023 от 22.06.2023

Дело № 1-633/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 20 сентября 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.,

при секретаре Шадриной И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Северодвинска Беляевой Т.А.,

подсудимого Шульгина П.Д.,

его защитника адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шульгина Павла Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шульгин П.Д. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, которое не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Шульгин П.Д., находясь на территории <адрес>, руководствуясь корыстной целью, действуя тайно, с прямым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с помощью банковской карты по банковскому счету ....., открытого в ПАО <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, совершил расходные операции с указанного банковского счета:

1) ДД.ММ.ГГГГ по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в оплату товаров

- в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, около 19 часов 03 минут на сумму ..... рублей ..... копеек и на сумму ..... рублей ..... копеек, около 19 часов 04 минут на сумму ..... рубля;

- в салоне сотовой связи <данные изъяты> по адресу: <адрес>, около 19 часов 14 минут на сумму ..... рублей и на сумму ..... рублей;

- в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, около 19 часов 21 минуты на сумму ..... рублей и на сумму ..... рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ по обналичиванию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в банкомате <данные изъяты> по адресу: <адрес>, около 19 часов 25 минут в сумме ..... рублей;

3) ДД.ММ.ГГГГ по обналичиванию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств

- в банкомате <данные изъяты> по адресу: <адрес>, около 01 часа 50 минут в сумме ..... рублей и около 02 часов 24 минут в сумме ..... рублей;

- в банкомате <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, около 12 часов 13 минут в сумме ..... рублей;

- в банкомате <данные изъяты> по адресу: <адрес>, около 15 часов 58 минут в сумме ..... рублей;

4) ДД.ММ.ГГГГ по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в оплату товаров

- в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, около 10 часов 08 минут на сумму ..... рубль ..... копеек;

- в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, около 12 часов 05 минут на сумму ..... рублей.

Похищенными денежными средствами Шульгин П.Д. распорядился по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму ..... рублей ..... копеек, который с учетом его материального положения является для него значительным.

Однако, Шульгин П.Д. не смог довести до конца свой преступный умысел и похитить с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, иные принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 заблокировал свою банковскую карту.

Подсудимый Шульгин П.Д. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, указал, что раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, дополнительно пояснил, что участвует в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы.

Из показаний подсудимого Шульгина П.Д., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту Потерпевший №1 и решил похитить денежные средства с его банковского счета. С помощью банковской карты Потерпевший №1 он совершил в <адрес> следующий покупки: в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на суммы ..... рублей ..... копеек, ..... рублей ..... копеек и ..... рубля, в центре обслуживания клиентов <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на суммы ..... рублей и ..... рублей, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на суммы ..... рублей и ..... рублей. Также он обналичил с помощью банковской карты денежные средства в банкоматах ПАО <данные изъяты> в <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на сумму ..... рублей; ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на суммы ..... рублей и ..... рублей, по адресу: <адрес>А, на сумму ..... рублей, по адресу: <адрес>, на сумму ..... рублей. ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты Потерпевший №1 он совершил в <адрес> следующие покупки: около 10 часов 00 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму ..... рубля и около 12 часов 05 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму ..... рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно через 3 – 4 часа после совершения указанных расходных операций он попытался совершить с помощью банковской карты Потерпевший №1 покупки в магазине <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> и на АЗС <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> на суммы примерно ..... и ..... рублей соответственно, но в их совершении ему было отказано, так как в это время карта уже была заблокирована. Остаток денежных средств на банковском счете после каждой из совершенных им расходных операций был ему не известен.

Указанные показания подсудимого получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, указывающие на наличие обстоятельств, являющихся основанием для признания указанных показаний подсудимого недопустимыми доказательствами. Оснований для самооговора подсудимого при даче указанных показаний судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Поэтому суд признает указанные выше показания подсудимого допустимыми и достоверными доказательствами, так как они подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, за исключением показаний подсудимого о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, он совершил с помощью банковской карты Потерпевший №1 покупку на сумму ..... рубля.

В указанной части суд признает показания подсудимого Шульгина П.Д. недостоверными, так как они в полной мере опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе сведениям ПАО <данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 08 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Шульгин П.Д. совершил с помощью банковской карты Потерпевший №1 покупку на сумму ..... рубль ..... копеек.

Помимо показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что на его имя в банке ПАО <данные изъяты> оформлена банковская карта, которая привязана к банковскому счету. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он ходил в магазин, где расплачивался своей банковской картой, более картой не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что ему на телефон пришли смс-сообщения о совершении покупок и снятии наличных денежных средств с его банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ он заблокировал свою банковскую карту. Всего с его банковской карты без его ведома были совершены расходные операции на общую сумму ..... рублей ..... копеек, что является для него значительным ущербом. Размер его пенсии составляет ..... рублей в месяц, в собственности он имеет ..... долю квартиры по адресу своего проживания, на оплату коммунальных платежей тратит ..... рублей в месяц.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, и обнаружил в его телефоне смс-сообщения о совершении покупок и снятии наличных денежных средств с банковской карты. Потерпевший №1 пояснил ему, что данных банковских операций он не совершал.

Показания потерпевшего и свидетеля подробны, последовательны, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям УПК РФ, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не установлено и из материалов дела не усматривается. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено.

Незначительные неточности и расхождения, имеющиеся в показаниях потерпевшего и свидетеля, не ставят под сомнение их достоверность, а также не ставят под сомнение совершение подсудимым преступления и обстоятельства, при которых он совершил преступление.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, в памяти которого содержатся 10 смс-сообщений о покупках и снятии денежных средств с помощью банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был признан вещественным доказательством по уголовному делу <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была осмотрена комната по адресу: <адрес>

Согласно сведениям ПАО <данные изъяты> у Потерпевший №1 имеется банковский счет ..... с банковской картой ....., по которому с помощью указанной банковской карты в <адрес> были совершены следующие расходные операции:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты покупка на сумму ..... рублей ..... копеек <данные изъяты>

2) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты покупка на сумму ..... рублей ..... копеек <данные изъяты>

3) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты покупка на сумму ..... рубля <данные изъяты>

4) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут покупка на сумму ..... рублей <данные изъяты>

5) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут покупка на сумму ..... рублей <данные изъяты>

6) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту покупка на сумму ..... рублей <данные изъяты>

7) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту покупка на сумму ..... рублей <данные изъяты>

8) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут снятие наличных на сумму ..... рублей <данные изъяты>

9) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут снятие наличных на сумму ..... рублей <данные изъяты>

10) ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 24 минуты снятие наличных на сумму ..... рублей <данные изъяты>

11) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут снятие наличных на сумму ..... рублей <данные изъяты>

12) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут снятие наличных на сумму ..... рублей <данные изъяты>

13) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут покупка на сумму ..... рубль ..... копеек <данные изъяты>

14) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут покупка на сумму ..... рублей <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у Свидетель №2 был изъят оптический диск, который впоследствии был осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу <данные изъяты>

При допросе в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2 пояснил, что в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, им была изъята видеозапись <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был осмотрен оптический диск, на котором содержатся 4 видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>. На видеозаписях изображено, как Шульгин П.Д. приходит в магазин и приобретает там различные товары, расплачиваясь за них с помощью банковской карты.

Согласно сведениям из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» <данные изъяты> банкоматы ПАО <данные изъяты> ....., ....., ..... и ..... установлены в <адрес> по адресам: <адрес>, соответственно.

Согласно паспорту гражданина РФ <данные изъяты> Потерпевший №1 родился в ДД.ММ.ГГГГ году, зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

Указанные доказательства также соответствуют критериям допустимости и достоверности, требованиям УПК РФ, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу.

Все указанные выше доказательства являются достоверными, а в совокупности своей достаточными для того, чтобы суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд полагает, что стороной обвинения совершенное Шульгиным П.Д. преступление было необоснованно квалифицировано как оконченное, так как в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Шульгин П.Д. не смог довести до конца свой преступный умысел и похитить с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, иные принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 заблокировал свою банковскую карту.

Данные обстоятельства достоверно подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заблокировал свою банковскую карту <данные изъяты> а также показаниями подсудимого Шульгина П.Д., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно через 3 – 4 часа после совершения расходных операций он попытался совершить с помощью банковской карты Потерпевший №1 покупки в магазине <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> и на АЗС <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> на суммы примерно ..... и ..... рублей соответственно, но в их совершении ему было отказано, так как в это время карта уже была заблокирована.

То обстоятельство, что Шульгин П.Д. сообщил об указанных обстоятельствах только в судебном заседании и не сообщал о них в ходе предварительного расследования, не дает суду оснований поставить показания Шульгина П.Д. под сомнение, так как иными доказательствами по уголовному делу они не опровергаются, Шульгин П.Д. подробно указал обстоятельства, при которых он пытался похитить с банковского счета иные денежные средства Потерпевший №1 Стороной обвинения указанные доводы подсудимого не опровергнуты.

Таким образом, Шульгин П.Д. умышленно совершил действия, непосредственно направленные на тайное хищение с банковского счета принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме более ..... рублей ..... копеек, однако смог тайно похитить только указанную сумму с банковского счета Потерпевший №1, то есть не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в пределах предъявленного подсудимому обвинения. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Изменение судом квалификации совершенного Шульгиным П.Д. деяния с оконченного преступления на покушение не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Причиненный Потерпевший №1 ущерб в размере ..... рублей ..... копеек является для него значительным, так как Потерпевший №1 является пенсионером, размер его пенсии составляет ..... рублей в месяц, он не имеет в собственности большого количества объектов недвижимости, транспортных средств, денежных средств на банковских счетах.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для квалификации деяния подсудимого как менее тяжкого преступления, для исключения квалифицирующих признаков либо иного уменьшения объема предъявленного подсудимому обвинения не имеется.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье Шульгина П.Д., его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенное преступление Шульгин П.Д. подлежит наказанию. При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Шульгиным П.Д. преступление относится к категории тяжких преступлений. При этом ранее он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, а именно приговором Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ <данные изъяты> а также 2 раза был осужден за умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, а именно приговором Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и приговором Устьянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ <данные изъяты> Следовательно, в действиях Шульгина П.Д. имеется опасный рецидив преступлений согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шульгина П.Д., суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а именно добровольное сообщение о совершенном им преступлении по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица, до уведомления Шульгина П.Д. о подозрении в совершении преступления <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых, полных и признательных показаний, изобличающих подсудимого и содержащих информацию о совершенном им преступлении, способствовавших раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного следствия, участии в следственных действиях <данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления <данные изъяты> Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, в том числе принесение извинений потерпевшему, осуществление пожертвований в благотворительные фонды, участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы ФИО4, состояние здоровья матери подсудимого и бабушки подсудимого, которая является инвалидом 2 группы, и оказание ей подсудимым помощи.

Других смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства состояния здоровья подсудимого, а также наличия у него намерения поступить на военную службу по контракту суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шульгина П.Д., суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающее обстоятельство, с учетом характера и степени общественной опасности как вновь совершенного преступления, так и ранее совершенных преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным <данные изъяты> обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств достижение целей наказания возможно без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Шульгину П.Д. наказание с применением ст. 64 УК РФ, по уголовному делу нет.

Срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого Шульгину П.Д., суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Основания для применения в отношении Шульгина П.Д. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено Шульгину П.Д., так как в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Оснований для замены Шульгину П.Д. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, так как исправление Шульгина П.Д. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Согласно ст. 70 УК РФ суд назначает Шульгину П.Д. окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Устьянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Шульгину П.Д. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд сохраняет Шульгину П.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу <данные изъяты> При этом суд учитывает тяжесть совершенного Шульгиным П.Д. преступления, его личность, в том числе возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие места жительства, род занятий, иные имеющие значение обстоятельства.

Согласно ст. 72 УК РФ срок отбывания Шульгиным П.Д. лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима <данные изъяты>

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты> подлежит оставлению в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, оптический диск подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвокатам за осуществление защиты подсудимого в период предварительного следствия в размере ..... рубля ..... копеек <данные изъяты> и при рассмотрении дела в суде в размере ..... рубля (до отказа подсудимого от защитника ДД.ММ.ГГГГ), а всего в сумме ..... рублей ..... копеек подлежат взысканию с Шульгина П.Д.

Оснований для возмещения указанных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета РФ, а также для освобождения Шульгина П.Д. от их возмещения не имеется, так как Шульгин П.Д. является трудоспособным, не является имущественно несостоятельным, от услуг назначенного защитника не отказывался до ДД.ММ.ГГГГ, лиц на иждивении не имеет.

Процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвоката за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства в размере ..... рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ Шульгин П.Д. отказался от защитника.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шульгина Павла Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Устьянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить Шульгину Павлу Дмитриевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Шульгину П.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок окончательного наказания, назначенного Шульгину П.Д., время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования сохранить осужденному Шульгину Павлу Дмитриевичу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: оптический диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, мобильный телефон оставить в распоряжении Потерпевший №1.

Взыскать с Шульгина Павла Дмитриевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей ..... копеек.

Процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей ..... копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий         В.А. Зелянин