Решение по делу № 2-1495/2018 от 04.04.2018

Гр.дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Иванове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко Анатолия Владимировича к ГСК "Сокол-2" о признании действий правления в части отказа предоставления подтверждающих расходы информацию неправомерными, об обязании предоставить платежные документы,

установил:

В суд обратился Харченко А.В. с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит признать действия правления ГСК «Сокол-2» в части отказа предоставить подтверждающую расходы информацию неправомерными, обязать ответчика предоставить платежные документы о произведенных расходах на нужды кооператива за период с 2014 года по настоящее время. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом кооператива. С августа 2014 года председателем правления ГСК «Сокол-2» является Константинова О.Г., каждый год правление собирает денежные средства на всевозможные нужды, при этом никакой достоверной информации о расходах не предоставляет: нет ни чеков, ни квитанций, ни платежных документов. На неоднократные просьбы предоставить указанные документы правление в лице Константиновой О.Г. отвечает отказом. При этом никакой работы по благоустройству на территории кооператива не ведется, территория находится в ужасном состоянии, какие работы проводятся неизвестно, информация для членов ГСК закрыта.

В судебное заседание истец Харченко А.В. не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Харченко И.А., и представитель по ордеру Иванова Е.П. доводы изложенные в заявлении поддержали. Уточнили исковые требования – просили обязать ответчика предоставить бухгалтерскую информацию содержащуюся в заявлении Харченко А.В. от 01 марта 2017 года. Суду пояснили, что ответчиком ранее, в том числе в ходе рассмотрения дела была предоставлена только сводная информация о расходах, копии платежных документов им получить не удалось. До настоящего времени запрашиваемые документы не получены. Просили иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ГСК «Сокол-2» Константинова О.Г., действующая на основании прав по должности, а также представители по доверенностям Мацнева А.С., Малахова Л.Г. исковые требования не признали. Суду пояснили, что заявлений от истца правление ГСК не получало. Ранее направленные обращения Харченко А.В. носили оскорбительный характер. Вся необходимая информация о доходах и расходах кооператива является общедоступной, озвучивается на собраниях ежегодно, после ежегодных общих собраний членов кооператива вывешивается на информационных щитах. Каждый член кооператива на общих собраниях может лично ознакомиться с данной информацией, т.к. все журналы по доходам и расходам ГСК имеются на проводимых собраниях. При этом, по заявлению от 01.03.2017г. представители Харченко были ознакомлены с документами, возможность снятия копия ничем не предусмотрена, поэтому в производстве копий запрашиваемых документов им было отказано. Просили в иске отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов (в том числе гаражно-строительных кооперативов), регулируются ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации. Гражданский кодекс Российской Федерации квалифицирует потребительский кооператив как некоммерческую организацию. Вместе с тем согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" положения указанного Закона на потребительские кооперативы не распространяются. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов, как это предусмотрено п. 6 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяются законами о потребительских кооперативах. Однако для гаражно-строительных кооперативов специальный закон не принят. Таким образом, правовое положение ГСК определяется ГК РФ, Уставом ГСК в части, не противоречащей действующему законодательству.

В соответствии с п.4.1 Устава ГСК «Сокол-2» утвержденным общим собранием членов ГСК (протокол №1 от 28.09.2005г.), член кооператива имеет право получать информацию от органов управления и органов контроля кооператива об их деятельности. Протоколом общего собрания членов ГСК «Сокол-2» №1 от 08.05.2016г. утверждена новая редакция Устава, в соответствии с п.5.4 которого член ГСК имеет право получать от должностных лиц ГСК информацию о деятельности ГСК.

Судом установлено, что Харченко А.В. является членом ГСК «Сокол-2». 01 марта 2017г. им на имя председателя правления ГСК подано заявление о выдаче на ознакомление копий документов, подтверждающую финансовую деятельность кооператива, в том числе квитанции об оплате членских взносов за 2014-2016гг., чеки и счет фактуру (товарные чеки) на приобретение инвентаря на сумму 21669,74 руб., копии договоров, счета, счета-фактуры и акты выполненных работ за благоустройство территории ГСК на сумму 41442,69 руб. и прочих платежных и финансовых документов. Указанное обращение направлено истцом посредством почтовой связи, и как следует из пояснений сторон ответа на него истец не получил, копии указанных в обращении документов но настоящего времени ему не вручены.

Из пояснений стороны ответчика следует, что вся необходимая информация о деятельности ГСК ежегодно, с 2014 года, доводится до членов кооператива, в том числе на общих собраниях членов ГСК заслушиваются отчеты правления и ревизора о финасово-хозяйственной деятельности, на собраниях предоставляется сводная информация о доходах(взносах) и расходах ГСК, отчеты ревизора. В последующем данная информация размещается на информационные стенды ГСК «Сокол-2».

В ходе судебного разбирательства на обозрение суду стороной ответчика представлены соответствующие журналы о доходах и расходах кооператива за 2014-2017 годы, отчеты ревизора, протоколы общих собраний содержащих сведений о деятельности ГСК. Из пояснений представителей ГСК «Сокол-2» следует, что все квитанции, чеки и платежные документы на общих собраниях членов кооператива имеются, эти документы предоставляются вместе с отчетами и каждый член ГСК может с ними ознакомиться, никому в ознакомлении с документами не отказано.

Пояснения представителей ответчика подтверждаются показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей Б., К. Свидетели судом предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, как следует из пояснений лиц участвующих в деле, неприязненных отношений у них со свидетелями нет, в связи с чем, не доверять показаниям свидетелей Б., К. у суда оснований не имеется.

Судом учитывается и то обстоятельство, что представителям истца была предоставлена возможность ознакомления с документами указанными в заявлении Харченко А.В. от 01.03.2017г., как следует из пояснений представителей сторон, данными в судебном заседании, с указанными документами Харченко И.А. и Иванова Е.П. были ознакомлены.

Из буквального содержания Устава ГСК «Сокол-2» следует, что члены кооператива вправе получать информацию о деятельности ГСК, при этом ни действующим законодательством, ни Уставом не предусмотрена возможность получения членами ГСК «Сокол-2» копий документов, подтверждающую финансовую деятельность кооператива, в том числе квитанции об оплате членских взносов, чеков, счетов- фактур, договоров, актов выполненных работ и прочих платежных, финансовых документов.

В связи с чем, судом не установлено нарушений прав истца, как члена ГСК «Сокол-2» в получении информации о деятельности кооператива, следовательно, требования о признании действий правления ГСК «Сокол-2» в части отказа предоставить подтверждающую расходы информацию судом удовлетворены быть не могут, поскольку доводы истца в данной части не нашли своего подтверждения и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Довод представителей истца о том, что не была возможность получения копий документов по заявлению от 01.03.2017г. судом обсужден и подлежит отклонению, поскольку ни действующим законодательством, ни Уставом ГСК такой обязанности ответчика не предусмотрено.

Таким образом, рассматривая требования Харченко об обязании ответчика предоставить платежные документы по его заявлению от 01.03.2017г., суд приходит к выводу о том, что они являются безосновательными и поэтому удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Харченко А.В. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харченко Анатолия Владимировича к ГСК "Сокол-2" о признании действий правления в части отказа предоставления подтверждающих расходы информацию неправомерными, об обязании предоставить платежные документы, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов