Дело № 2а-268/2018
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
О прекращении производства по делу
05 апреля 2018 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Крафт Г.В.
при секретаре Собяниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Остроумова О. Г к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Карталинскому ГОСП, судебному приставу- исполнителю Карталинского ГОСП Баитовой Г. Н о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› :
Административный истец обратилась в суд с иском к административному ответчику- судебному приставу-исполнителю Карталинского ГОСП Баитовой Г. Н., просила признать незаконными действия судебного пристава по вынесению постановления об участии в исполнительном производстве специалиста, отменить оспариваемое постановление.
Р’ обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.РњРњ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Карталинского ГОСП УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Челябинской области Баитовой Р“. Рќ. РІ рамках исполнительного производства в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ вынесено постановление РѕР± участии РІ исполнительном производстве специалиста. Привлечение специалиста обусловлено необходимостью оценки арестованного имущества- недвижимого имущества РІ РІРёРґРµ нежилого здания магазина, площадью 170,9 РєРІ.Рј. расположенного РїРѕ адресу <адрес>. принадлежащего РЅР° праве собственности Остроумова Рћ. Р“ Оспариваемое постановление было получено административным истцом ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем СЃСЂРѕРє обжалования данного постановления РЅРµ пропущен. Рстец считает, что действия судебного пристава –исполнителя РЅРµ соответствуют требованиям СЃС‚. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Р’ соответствии СЃ которой, оценка имущества должника, РЅР° которое обращено взыскание производится судебным приставом-исполнителем РїРѕ рыночным ценам, если РёРЅРѕРµ РЅРµ установлено законодательством Р Р¤. РџСЂРё этом судебный пристав-исполнитель обязан РІ течении РѕРґРЅРѕРіРѕ месяца СЃРѕ РґРЅСЏ обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества. Недвижимое имущество было арестовано ДД.РњРњ.ГГГГ, стоимость имущества РЅР° момент ареста истцом РЅРµ оспаривалась, РЅРµ оспаривается Рё РІ настоящее время. РљСЂРѕРјРµ того, истцом предпринимались меры Рє погашению задолженности, РІ настоящее время размер фактической задолженности составляет 133440рублей,86копеек. Также РёР· пенсии истца ежемесячно РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ удержание РІ размере 5000рублей. Просить признать действия судебного пристава исполнителя РїРѕ привлечению специалиста незаконными Рё отменить указанное постановление РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.
Административный истец Остроумова О. Г в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме, прекращении производства по административному делу. Указала, что в настоящий момент вся задолженность ею погашена, исполнительное производство окончено, спор отсутствует.Административный ответчик судебный пристав- исполнитель Карталинского ГОСП Баитовой Г. Н в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Указала, что исполнительное производство в отношении должника Остроумова О. Г окончено.
Представители административных ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Карталинского ГОСП в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены.
Заинтересованное лицо Р¤РРћ6 РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ слушании дела был извещен.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Последствия отказа от иска от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 195 КАС РФ, истцу разъяснены и ему понятны, что подтверждается его подписью в заявлении и отражено в протоколе судебного заседания.
Отказ от иска – это право административного истца.
Суд принимает отказ административного истца Остроумова О. Г от заявленных требований.
Отказ истца от иска принят судом как основанный на законе, не нарушающий прав и интересов третьих лиц.
Как следует из постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство в отношении должника Остроумова О. Г окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Поскольку административный истец в добровольном порядке отказался от исковых требований, спор между сторонами решен в добровольном порядке, имеются основания для прекращения производства по делу.
Содержание ст. ст. 194,195 КАС РФ судом разъяснено и участникам по делу понято.
Отказ от заявления административным истцом заявлен добровольно, без принуждения.
Руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ суд,
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›:
Принять отказ РѕС‚ РёСЃРєР° Остроумова Рћ. Р“ Рє Управлению Федеральной службы судебных приставов РїРѕ Челябинской области, Карталинскому ГОСП, судебному приставу- исполнителю Карталинского ГОСП Р¤РРћ12 Рѕ признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, производство РїРѕ делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в административную коллегию Челябинского областного суда через Карталинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Председательствующий Г.В. Крафт