Решение по делу № 2а-268/2018 от 20.03.2018

Дело № 2а-268/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

05 апреля 2018 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В.

при секретаре Собяниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Остроумова О. Г к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Карталинскому ГОСП, судебному приставу- исполнителю Карталинского ГОСП Баитовой Г. Н о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратилась в суд с иском к административному ответчику- судебному приставу-исполнителю Карталинского ГОСП Баитовой Г. Н., просила признать незаконными действия судебного пристава по вынесению постановления об участии в исполнительном производстве специалиста, отменить оспариваемое постановление.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Баитовой Г. Н. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста. Привлечение специалиста обусловлено необходимостью оценки арестованного имущества- недвижимого имущества в виде нежилого здания магазина, площадью 170,9 кв.м. расположенного по адресу <адрес>. принадлежащего на праве собственности Остроумова О. Г Оспариваемое постановление было получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок обжалования данного постановления не пропущен. Истец считает, что действия судебного пристава –исполнителя не соответствуют требованиям ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В соответствии с которой, оценка имущества должника, на которое обращено взыскание производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. При этом судебный пристав-исполнитель обязан в течении одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества. Недвижимое имущество было арестовано ДД.ММ.ГГГГ, стоимость имущества на момент ареста истцом не оспаривалась, не оспаривается и в настоящее время. Кроме того, истцом предпринимались меры к погашению задолженности, в настоящее время размер фактической задолженности составляет 133440рублей,86копеек. Также из пенсии истца ежемесячно происходит удержание в размере 5000рублей. Просить признать действия судебного пристава исполнителя по привлечению специалиста незаконными и отменить указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец Остроумова О. Г в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме, прекращении производства по административному делу. Указала, что в настоящий момент вся задолженность ею погашена, исполнительное производство окончено, спор отсутствует.Административный ответчик судебный пристав- исполнитель Карталинского ГОСП Баитовой Г. Н в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Указала, что исполнительное производство в отношении должника Остроумова О. Г окончено.

Представители административных ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Карталинского ГОСП в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Последствия отказа от иска от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 195 КАС РФ, истцу разъяснены и ему понятны, что подтверждается его подписью в заявлении и отражено в протоколе судебного заседания.

Отказ от иска – это право административного истца.

Суд принимает отказ административного истца Остроумова О. Г от заявленных требований.

Отказ истца от иска принят судом как основанный на законе, не нарушающий прав и интересов третьих лиц.

Как следует из постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство в отношении должника Остроумова О. Г окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Поскольку административный истец в добровольном порядке отказался от исковых требований, спор между сторонами решен в добровольном порядке, имеются основания для прекращения производства по делу.

Содержание ст. ст. 194,195 КАС РФ судом разъяснено и участникам по делу понято.

Отказ от заявления административным истцом заявлен добровольно, без принуждения.

Руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Остроумова О. Г к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Карталинскому ГОСП, судебному приставу- исполнителю Карталинского ГОСП ФИО12 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в административную коллегию Челябинского областного суда через Карталинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий         Р“.Р’. Крафт