Решение от 27.12.2023 по делу № 8Г-27746/2023 [88-27688/2023] от 06.12.2023

Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д

О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД 78RS0015-01-2023-000043-53

Дело № 88-27688/2023

город Санкт-Петербург                                                          27 декабря 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Стешовиковой И.Г.,

судей Козловой Е.В., Смирновой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу                   ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 сентября 2023 г. по гражданскому делу № 2-4328/2023 по иску Зеленской И.А. к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» о признании незаконным решения, обязании поставить на учет,

заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения истца - Зеленской И.А., представителя истца – адвоката Федоровой Ю.Д., представителя ответчика ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» - Стефановича Д.И.,

УСТАНОВИЛА:

Зеленская И.А. обратилась в суд с иском к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области» (далее - ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), в котором с учетом уточненных, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковых требований просила признать незаконным решение комиссии ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по        Санкт-Петербургу и Ленинградской области по жилищно-бытовым вопросам и предоставлению единовременной выплаты сотрудникам, содержащееся в протоколе № 116 от 28 ноября 2022 г., утвержденном распоряжением от 28 ноября 2022 г. № 426, обязать восстановить истца с семьёй в составе двух человек (она и несовершеннолетняя дочь) на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты первоначального принятия на учет.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является пенсионером МВД России, с 31 декабря 2012 г. состояла на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения в составе семьи из двух человек, вместе с дочерью - ФИО Письмом ответчика от 1 декабря 2022 г.          № 23/11909 уведомлена о снятии с учета, основанием для снятия послужило получение ответчиком сведений, которые не были представлены в момент постановки на учет, а именно сведения о собственности: <адрес>. Однако, на момент постановки на учет, указанного помещения в ее собственности зарегистрировано не было, а в период           с 2012 г. по 2022 г. ответчик неоднократно проверял сведения, содержащиеся в учетном деле.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 4 мая     2023 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 сентября 2023 г. решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 4 мая 2023 г. отменено, по делу принято новое решение.

Признано незаконным решение комиссии ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области» по жилищно-бытовым вопросам и предоставлению единовременной выплаты сотрудникам, оформленное протоколом № 116 от 28 ноября 2022 г., утвержденное распоряжением от 28 ноября 2022 г. № 426 в части снятия с учета на получение единовременной выплаты Зеленской И.А.

На ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» возложена обязанность восстановить Зеленскую И.А. на учете для получения единовременной выплаты в составе семьи из двух человек с даты первоначальной постановки на учет.

В кассационной жалобе ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» просит об отмене апелляционного определения суда, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, правил оценки доказательств.

    В суде кассационной инстанции представитель ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» доводы кассационной жалобы поддержал и просил ее удовлетворить. Истец Зеленская И.А., представитель истца возражали против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в возражениях.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, в связи с чем, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

    Суд кассационной инстанции, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагает заслуживающими внимания доводы кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса).

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права.

В ходе рассмотрения спора установлено и подтверждено материалами дела, что Зеленская И.А. с 12 февраля 2021 г. является ветераном труда, стаж службы в ОВД на 17 сентября 2012 г. составлял      12 лет 00 месяцев 16 дней, вместе с дочерью - ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирована и проживает по адресу:                      <адрес> в коммунальной квартире общей площадью 368,80 кв.м., жилой площадью 244,00 кв.м., занимает одну комнату площадью 13,9 кв.м, по договору социального найма № 4937 от 24 мая 2010 г. Сведений об отце в свидетельстве о рождении ребенка не указано.

До 4 августа 2008 г. истец владела комнатой 14,80 кв.м, в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, указанную комнату продала, с 2 сентября 1987 г. по 7 февраля 2004 г. была зарегистрирована и проживала в г. Черкесске, в г. Черкесске по состоянию на 21 апреля 2012 г. правом приватизации не воспользовалась.

17 сентября 2012 г. Зеленская И.А. обратилась к начальнику ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о постановке на учет на получение единовременной социальной выплаты для строительства или приобретения жилого помещения, указав, что помещений, занимаемых по договору социального найма и принадлежащих на праве собственности (доли в собственности на жилы помещения) на территории Российской Федерации, помимо жилого помещения, в котором она зарегистрирована, не имеет. С заявлением истцом был представлен пакет документов, поименованный в заявлении, в котором в числе документов имелась выписка из ЕГРП в отношении Зеленской И.А. от 12 мая 2012 г. на трех листах.

По состоянию на 1 июня 2012 г. в реестре недвижимости сведений об объектах недвижимости в собственности истца зарегистрировано не было.

Справкой о проверке жилищных условий по адресу проживания истца - <адрес>, установлена нуждаемость истца в их улучшении.

На заседании комиссии ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по            Санкт-Петербургу и Ленинградской области по жилищно-бытовым вопросам и предоставлению единовременной выплаты сотрудникам            9 ноября 2012 г. Зеленская И.А. поставлена на учет на получение единовременной социальной выплаты для строительства или приобретения жилого помещения. В связи с переводом на другое место работы истца снимали с учета и вновь ставили на учет.

28 ноября 2022 г. Зеленская И.А. с дочерью сняты с учета в соответствии с п.п. «г» п. 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 1223.

1 декабря 2022 г. в адрес истца ответчиком направлена выписка из протокола № 426 от 28 ноября 2022 г. комиссии ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по жилищно-бытовым вопросам и предоставлению единовременной выплаты сотрудникам на заседании которой истец с несовершеннолетней дочерью - Зеленской В.Ю. снята с учета, основанием для снятия с учета послужило наличие на момент подачи заявления о постановке на учет в собственности истца объекта недвижимости в 2012 году: жилого помещения общей площадью 30,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, дата прекращения права 10 декабря 2012 г. и отсутствие оснований для подобного учета в момент постановки на учет.

По сведениям, полученным ответчиком из филиала Роскадастра по    г. Москва 26 ноября 2022 г., Зеленская И.А. в период с 28 июня по             10 декабря 2012 г. являлась собственником жилого помещения: <адрес>, в собственности дочери истца объектов недвижимости не зарегистрировано.

Из объяснений Зеленской И.А., данных в комиссию ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 27 ноября 2022 г., следует, что квартира <адрес> приобреталась ею по просьбе родителей, в то время проживающих в г. Черкесске, в настоящее время квартира принадлежит её матери по праву наследования, никаких прав ни она, ни ее дочь на квартиру не имеют, на момент принятия на учет - 31    декабря 2012 г., в ее собственности квартиры не было, ч. 7 ст. 4 Федерального закона                 от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ введена в действие после рассмотрения ее учетного дела, решение комиссии от 2012 г. полагает правомерным.

Разрешая заявленные требования, установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку решение о снятии Зеленской И.А. с учета является правомерным, ввиду выявленных сведений, не соответствующих сведениям, указанным в заявлении и представленных документах, послуживших основанием для принятия ее на учет для получения единовременной социальной выплаты, а именно - наличие в собственности жилого помещения.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и, отменяя решение, исходил из того, что действия истца по приобретению квартиры по адресу: <адрес> и последующее ее отчуждение в пользу отца - Зеленского А.А. не могут расцениваться как намеренное ухудшение жилищных условий самой Зеленской И.А., так как юридическое значение имеет сама цель ухудшения жилищных условий сотрудника для постановки на учет для получения единовременной выплаты, в то время как в данном случае из совокупности представленных доказательств такого намерения истца не усматривается.

При этом, суд апелляционной инстанции отметил, что основанием для снятия истца с учета явилось не улучшение истцом жилищных условий и, как следствие, отсутствие нуждаемости в жилых помещения, а выявление недостоверности сообщенных им сведений при постановке на учет. Вместе с тем, каких-либо недостоверных сведений истец при постановке на учет в 2012 г. не сообщала, данные обстоятельства ответчиком не выявлены, и судом не установлены, основание на которые указал ответчик возникло ранее постановки истца на учет. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих неправомерность постановки истца на учет в качестве нуждающихся в 2012 г., равно как и доказательств наличия условий, с которыми закон связывает возможность снятия граждан с такого учета.

На основании вышеуказанного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение комиссии ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по жилищно-бытовым вопросам и предоставлению единовременной выплаты сотрудникам, оформленное протоколом от 28 ноября 2022 г. № 116, утвержденное распоряжением от 28 ноября 2022 г. № 426 в части снятия с учета на получение единовременной выплаты Зеленской И.А., подлежит признанию незаконным с возложением на ответчика обязанности восстановить истца на учете для получения единовременной выплаты в составе семьи из двух человек (истец и ее дочь) с даты первоначальной постановки на учет, а обжалуемое решение суда об отказе в иске подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

Суд кассационной инстанции считает, что приведенные выводы суда апелляционной инстанции следует признать несоответствующими обстоятельствам дела и постановленными при не правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании части 1 статьи 44 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», обеспечение сотрудника полиции жилым помещением осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета посредством предоставления ему служебного жилого помещения или жилого помещения в собственность, либо единовременной социальной выплаты на его приобретение в порядке и на условиях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Федеральный законодатель, определяя специальный правовой статус сотрудников органов внутренних дел, вправе устанавливать для них специальные социальные гарантии, которые могут предоставляться как в период прохождения службы, так и после увольнения из органов внутренних дел.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона                   от 19.07.2011 г. №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.

Право сотрудника на единовременную социальную выплату признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2011 г. №247-ФЗ.

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что: не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения; является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров; проживает в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, независимо от размеров занимаемого жилого помещения; является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеет иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма либо принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; проживает в коммунальной квартире независимо от размеров занимаемого жилого помещения; проживает в общежитии; проживает в смежной неизолированной комнате либо в однокомнатной квартире в составе двух семей и более независимо от размеров занимаемого жилого помещения, в том числе если в состав семьи входят родители и постоянно проживающие с сотрудником и зарегистрированные по его месту жительства совершеннолетние дети, состоящие в браке.

Порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации                      от 30.12.2011 г. № 1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила, судом применяются в редакции на момент подачи истцом заявления о постановке на учет - 17.09.2012 г.).

В соответствии с п. 5 Правил принятие сотрудника на учет для получения единовременной выплаты осуществляется на основании заявления сотрудника на имя руководителя федерального органа исполнительной власти, органа, в котором указывается, что по прежним местам службы единовременная выплата не предоставлялась и документов, указанных в пункте 5.

По смыслу п. 8 Правил при наличии у сотрудника и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной площади всех жилых помещений.

В соответствии с п. 9 Правил сотрудник, который с намерением принятия на учет для получения единовременной выплаты совершил действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, принимается на учет для получения единовременной выплаты не ранее чем через 5 лет со дня совершения указанных намеренных действий. К намеренным действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий, относятся: обмен жилыми помещениями; невыполнение условий договора о пользовании жилым помещением, повлекшее выселение в судебном порядке; вселение в жилое помещение иных лиц (за исключением вселения супруга (супруги), несовершеннолетних детей и временных жильцов); выделение доли собственниками жилых помещений; отчуждение жилого помещения или частей жилого помещения, имеющихся в собственности сотрудника и совместно с ним проживающих членов его семьи.

Согласно подпункту "г" пункта 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты сотрудник снимается с учета для получения единовременной выплаты в случае в случае выявления сведений, не соответствующих сведениям, указанным в заявлении и представленных документах, послуживших основанием для принятия сотрудника на учет для получения единовременной выплаты (если данные сведения свидетельствуют об отсутствии у сотрудника права на принятие на такой учет).

Согласно п. 23 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, в случае изменения жилищных условий, на основании которых сотрудник принимался на учет для получения единовременной выплаты, и (или) сведений, которые содержатся в документах, представляемых сотрудником в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил, а также в случае изменения условий, на основании которых сотрудник имеет право на получение единовременной выплаты, сотрудник представляет в комиссию обновленные документы, подтверждающие произошедшие изменения, в течение 30 рабочих дней со дня, когда произошли соответствующие изменения.

Несоблюдение сотрудником установленных Правилами требований при изменении жилищных условий, на основании которых сотрудник принимался на учет для получения единовременной социальной выплаты, как препятствующее определению его нуждаемости в жилом помещении, дает право комиссии принять решение о снятии сотрудника с учета при установлении обстоятельств утраты оснований для получения сотрудником единовременной выплаты.

Как следует из материалов дела, в нарушение вышеуказанного пункта 23 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, при обращении с заявлением о постановке на соответствующий учет истцом были предоставлены недостоверные сведения относительно нахождения в пользовании жилых помещений, истцом не исполнена обязанность в случае изменения жилищных условий, на основании которых сотрудник принимался на учет для получения единовременной выплаты, предоставить в комиссию документы, подтверждающие такие изменения.

Так согласно сведениям из Росреестра истец в период с 28.06.2012 г. по 10.12.2012 г. являлась собственником жилого помещения: квартиры <адрес>, однако на момент подачи заявления в комиссию ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по          Санкт-Петербургу и Ленинградской области - 07.09.2012 г., сведения о наличии жилого помещения в собственности Зеленская И.А. не представила.

Кроме того, в подпункте "б" пункта 19 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 1223 и подпункте 5 части 7 статьи 4 Федерального закона           от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ, установлено, что под намеренными действиями для приобретения права состоять на учете для получения единовременной социальной выплаты, подразумевается совершение таких действий по ухудшению жилищных условий, в результате совершения которых сотрудник, ранее не нуждавшийся в улучшении жилищных условий, становится нуждающимся в предоставлении соответствующей выплаты.

Делая вывод о том, что в пове░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 07.09.2012 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9.11.2012 ░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 30,7 ░░.░., ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13,90 ░░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (44,6 ░░.░.), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 247-░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 31.12.2012 ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.11.2022 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░░ 27.07.2011 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № 2674-░ ░░ 21.11.2007 ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.08.2011 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № 2674-░ ░░ 21.11.2007 ░., ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 15.08.2011 ░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 17.09.2012 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.05.2012 ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░           ░░ 19 ░░░░ 2011 ░. № 247-░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░        ░░ 21 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░