Решение по делу № 2-1346/2017 от 22.03.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.,

при секретаре судебного заседания Демко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Жилстрой-1» о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ФИО5 был заключен договор № «А» о членстве в ФИО6 предметом которого было удовлетворение жилых потребностей истца путем получения в собственность кооператива квартиры, расположенной в 13-этажном красно-монолитном жилом доме, по адресу: <адрес> «А», площадью - 24,91 кв.м.

По условиям договора, ФИО1 должна была оплатить паевый взнос в размере 860000 рублей 00 копеек. Данное обязательство истцом было исполнено, указанные денежные средства были внесены в кассу ФИО7 что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.3. договора, квартира должна была быть передана истцу в строительной готовности – строивариант, в том числе с 100% отоплением, элеткроснобжением без электроразводки, с установкой электросчетчика. Планируемый срок окончания строительства и ввода в эксплуатацию жилого дома – 3 квартал 2016 года.

Однако, на момент подачи искового заявления в суд, строительство 13-ти этажного дома по адресу: <адрес> «А», не ведется, дом в эксплуатацию не введен.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор № «А» от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ФИО8 возвратить ФИО1Ию денежные средства в виде паевого взноса в размере 860000 рублей 00 копеек, взыскать с ЖСК «Жилстрои-1» в пользу ФИО1 понесенные издержки в размере 198279 рублей 37 копеек.

В судебные заседания по данному исковому заявлению, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, несмотря на надлежащее извещение, не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ЖСК «Жилстрой-1» о расторжении договора, взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Судья