Решение по делу № 1-1-60/2017 от 14.02.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Собинка 02 марта 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Собинского межрайпрокурора Богатиной М.А.,

подсудимого: Захарова А.В.,

защитника: Буга В.Ф., представившего удостоверение NN и ордер NN,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Захарова З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, проживающего: <...>, судимого:

1). 06.12.2016г. Собинским городским судом Владимирской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; срок отбытия наказания исчисляется с 06.12.2016г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров А.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2016 года Захаров А.В., находясь в квартире по адресу: <...>, устно договорился с П.И. и П.М., что приобретёт строительный материал и установит забор на земельном участке NN в КС «<данные изъяты>» <...> При этом П.М. и З., проанализировав стоимость строительного материала в сети Интернет, определи, что стоимость строительного материала, необходимого для забора, будет составлять <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, П.М., находясь у <...>, согласно ранее достигнутой устной договорённости, передал Захарову А.В. для приобретения строительного материала, необходимого для установки забора на земельном участке, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие П.И. Тем самым, П.М. вверил денежные средства, принадлежащие П.И., Захарову А.В. А Захаров А.В. согласно устной договорённости осуществлял полномочия по распоряжению, управлению и пользованию денежными средствами, принадлежащими П.И.

ДД.ММ.ГГГГ у Захарова А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих П.И. и полученных им для приобретения строительных материалов. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Захаров A.В., находясь по месту жительства по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных деяний и желая их наступления, то есть, действуя с прямым преступным корыстным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, имея доступ к вверенным ему денежным средствам, предназначенным для приобретения строительного материала, необходимого для установки забора, противоправно и безвозмездно обратил указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие П.И., в свою пользу против воли собственника, тем самым присвоив их. Похищенными денежными средствами Захаров А.В. распорядился по своему усмотрению, истратив их на личные нужды. Своими преступными действиями Захаров A.В. причинил П.И. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Захаров А.В. виновным в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

    Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, при отсутствии возражений со стороны потерпевшей, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Захарову А.В. обоснованным.

    Действия Захарова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, поскольку он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей П.И. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, поскольку именно на эту сумму ей не возмещен ущерб ответчиком Захаровым А.В. Гражданский иск по материальному ущербу в сумме <данные изъяты> рублей подсудимый (ответчик) признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика (подсудимого) Захарова А.В. в пользу П.И. <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

Захаров А.В. не судим на момент совершения преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); раскаяние в содеянном, полное признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, нет оснований для применения к Захарову А.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, совершения преступления, личность виновного, характеризуемого отрицательно, мнение государственного обвинителя, суд считает невозможным избрать наказание не связанное без реального лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, поскольку Захаров А.В. отрицательно характеризуется, не имеет средств у существованию, не трудоустроен, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. Суд также не усматривает оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначая отбывание наказания Захарову А.В. в колонии- поселении.

    Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку в настоящее время Захаров А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Собинского городского суда от 06.12.2016г.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, учитывая приговор Собинского городского суда от 06.12.2016г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Захарова З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 06.12.2016г. окончательное наказание Захарову З. определить в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать Захарову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательное наказание Захарову А.В. зачесть срок отбытого им наказания по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 06.12.2016г. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика Захарова А.В. в пользу П.И. <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Захаровым А.В., содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: О.В. Бусурин