Решение по делу № 2-3137/2014 от 11.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2014 года                              г.Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рябовой Е.В., при секретаре Катечкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3137/14 по иску ГСК «Тайнинский» к Черемных И.А., Черемных Т.М., Черемных А.И., Осовицкому Е.М. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, а также по встречному иску Осовицкого Е.М., Черемных И.А., Черемных Т.М., Черемных А.И. к ГСК «Тайнинский» о признании недействительными протоколов собраний, регистрации устава ГСК, признании устава ГСК недействительным, обязании зарегистрировать поправки к уставу, признании неправомочными собраний членов ГСК, принятых на них решений, признании незаконными решений правления ГСК, обязании произвести перерасчет платы за гараж,

у с т а н о в и л :

ГСК «Тайнинский» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, обосновывая свои требования ответчики являются членами-пайщиками ГСК «Тайнинский», расположенного по адресу: <адрес> Ответчик Черемных Т.М. владеет гаражом-боксом №№, Черемных И.А. - гаражами-боксами №№, Черемных А.И. – гаражами-боксами №№. Осовицкий Е.М. – гаражом-боксом №№ В соответствии с п. 1.1 Устава ГСК «Тайнинский», утвержденного протоколом внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ГСК является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - владельцев гаражных боксов, объединившихся в целях эксплуатации коллективных и личных гаражных боксов, а так же для решения задач по содержанию и безопасному их использованию и удовлетворению потребностей членов кооператива. На основании Устава ГСК «Тайнинский» у ответчиков возникли обязательства по оплате членских и целевых взносов за принадлежащие им гаражи-боксы. Однако ответчики в одностороннем порядке отказались от оплаты членских и целевых взносов, что повлекло образование задолженности. После уточнения исковых требований истец просил суд взыскать с ответчика Черемных И.А. в пользу ГСК «Тайнинский» задолженность в общем размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по целевому взносу на сооружение линевки в мосводосток и ремонт коммуникаций, <данные изъяты> руб. – задолженность по ежегодному целевому взносу на чистку и вывоз снега, <данные изъяты> руб. – задолженность по целевому взносу за аренду земли, <данные изъяты> руб. – задолженность по целевому взносу на проект долгосрочного договора аренды земли, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную оплату, <данные изъяты> руб. – почтовые расходы, <данные изъяты> руб. – судебные расходы, понесенные на составление искового заявления, <данные изъяты> руб. – возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины. С ответчика Черемных Т.М. истец просил взыскать задолженность в общем размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по целевому взносу на сооружение ливневки в мосводосток и ремонт коммуникаций, <данные изъяты> руб. – задолженность по ежегодному целевому взносу на чистку и вывоз снега, <данные изъяты> руб. – задолженность по целевому взносу за аренду земли, <данные изъяты> руб. – задолженность по целевому взносу на проект долгосрочного договора аренды земли, <данные изъяты> руб. – задолженность по целевому взносу за ремонт дороги, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную оплату, <данные изъяты> руб. – почтовые расходы, <данные изъяты> руб. – судебные расходы, понесенные на составление искового заявления, <данные изъяты> руб. – возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины. С ответчика Черемных А.И. истец просил взыскать задолженность в общем размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по целевому взносу на сооружение ливневки в мосводосток и ремонт коммуникаций, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную оплату, <данные изъяты> руб. – судебные расходы, понесенные на составление искового заявления, <данные изъяты> руб. – возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины. С ответчика Осовицкого Е.М. истец просил взыскать задолженность в общем размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по членским взносам, <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате за электроэнергию<данные изъяты> руб. – по ежегодному целевому взносу за уборку и вывоз снега, <данные изъяты> руб. – задолженность по целевому взносу на проект долгосрочного договора аренды земли, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную оплату, <данные изъяты> руб. – почтовые расходы, <данные изъяты> руб. – судебные расходы, понесенные на составление искового заявления, <данные изъяты> руб. – возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчиками был подан встречных иск к ГСК «Тайнинский» о признании недействительными протоколов общих собраний членов ГСК, регистрации устава ГСК, признании устава ГСК недействительным, обязании зарегистрировать поправки к уставу, признании неправомочными собраний членов ГСК, принятых на нем решений, признании незаконными решений правления ГСК, обязании произвести перерасчет платы за гараж, которые были обоснованы тем, что председатель ГСК «Тайнинский» после общего собрания ДД.ММ.ГГГГ г., не зарегистрировал принятые и утвержденные поправки к Уставу ГСК, а затем, не собирая общего собрания, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал новый Устав ГСК, утвержденный сфальсифицированным протоколом внеочередного общего собрания ГСК от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был незаконно зарегистрирован новый Устав ГСК на основании сфальсифицированного протокола внеочередного общего собрания ГСК от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание в форме заочного голосования, при этом возможность проводить собрание в форме заочного голосования было предусмотрено новым незаконным Уставом ГСК, а потому принятые решения на собрании от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе и по вопросам установления гаражной платы, целевого взноса в размере <данные изъяты> руб. за уборку и вывоз снега, пени за нарушение сроков оплаты взносов, истцы посчитали неправомерными. Посчитали неправомерными решение общего собрания, поскольку правление ГСК «Тайнинский» не вправе утверждать и определять целевые и другие взносы, на собрании не выбиралась счетная комиссия для подсчета голосов, нарушена процедура заочного голосования, поскольку никого не оповещали о заочном голосовании, не объявлялось начало и конец голосования. Решения о взыскании целевого взноса на проект аренды земли, на ремонт дороги, повышение арендной платы, взимании пени за несвоевременную оплату взносов не принимались и не утверждались; уборка и вывоз снега на территории ГСК практически не ведутся. В связи с изложенным, истцы по встречному иску просили признать недействительным протокол собрания ГСК «Тайнинский» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., признать регистрацию Устава ГСК от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ неправомерной, признать Устав ГСК недействительным, обязать ГСК зарегистрировать поправки к Уставу от ДД.ММ.ГГГГ г., принятые на собрании от ДД.ММ.ГГГГ г., признать общее собрание членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ неправомочным, протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ г., а также решения данного собрания признать недействительным, признать заочное голосование по бюллетеням членов ГСК «Тайнинский» по протоколу собрания ГСК от ДД.ММ.ГГГГ г., а также решения, принятые на нем, протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительными; признать решение правления ГСК взимать с членов плоскостных гаражей целевого взноса в размере <данные изъяты> руб. на сооружение стока ливневки по протоколу правления от ДД.ММ.ГГГГ неправомерным, признать решение правления ГСК «Тайнинский» по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ о взимании с членов плоскостных гаражей целевого взноса в размере <данные изъяты> руб. на ремонт дороги неправомерным, признать решение расширенного заседания правления ГСК «Тайнинский» по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ о вступительном взносе члена ГСК в размере <данные изъяты> руб. неправомерным, обязать ГСК «Тайнинский» пересчитать гаражную плату, членские и целевые взносы с ДД.ММ.ГГГГ по расценкам до ДД.ММ.ГГГГ г.

Представители истца ГСК «Тайнинский» в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска. В удовлетворении встречного иска просили отказать.

Ответчик Черемных И.А., который представлял также интересы Черемных Т.М., Черемных А.И., Осовицкий Е.М. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований, настаивали на удовлетворении встречных требований. Заявили о пропуске сроков исковой давности по требованиям о взыскании целевого взноса в размере <данные изъяты> руб. на постройку стока ливневки.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначальных требований и об отказе в удовлетворении встречных.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики являются членами-пайщиками ГСК «Тайнинский», расположенного по адресу: Москва, <адрес> Ответчик Черемных Т.М. владеет гаражом-боксом №№ Черемных И.А. - гаражами-боксами №№, Черемных А.И. – гаражами-боксами №№. Осовицкий Е.М. – гаражом-боксом №№

В соответствии с п. 1.1 Устава Гаражно-строительного кооператива «Тайнинский», утвержденного протоколом внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ГСК является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - владельцев гаражных боксов, объединившихся в целях эксплуатации коллективных и личных гаражных боксов, а так же для решения задач по содержанию и безопасному их использованию и удовлетворению потребностей членов кооператива.

ГСК «Тайнинский» является юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-кассовую смету, печать (п.1.4. Устава), может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в судах (п.1.9 Устава).

В соответствии с п.п.2.2.2., 2.2.6 Устава основными задачами ГСК являются организация обеспечения электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, организация вывоза ТБО, организация охраны имущества владельцев гаражных боксов, распределение между владельцами гаражей издержек по содержанию и ремонту общего имущества ГСК.

В соответствии с п.п.5.2.4, 5.2.8 Устава, член ГСК обязан своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые, другие платежи предусмотренные законодательством и Уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием; выполнять решения общего собрания членов ГСК и решения правления ГСК.

Правление ГСК вправе составлять приходно-кассовые сметы и отчеты ГСК, определять предварительные размеры целевых и специальных фондов, размеры взносов, представлять их на утверждение общего собрания его членов (п.14.4 Устава).

Решением расширенного заседания правления ГСК «Тайнинский» от ДД.ММ.ГГГГ установлено взимание целевого взноса в размере <данные изъяты> руб. на сооружение ливневки в мосводосток и ремонте имеющих коммуникаций.

Решением общего собрания членов ГСК «Тайнинский» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о об установлении размера гаражной платы в размере <данные изъяты> руб. за 1 кв.м в месяц, установлены пени в размере №% за каждый просроченный день от суммы задолженности, о взимании ежегодного целевого взноса в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.7 протокола общего собрания членов ГСК «Тайнинский» от ДД.ММ.ГГГГ. с Уставом ГСК «Тайнинский» от ДД.ММ.ГГГГ ознакомились № членов ГСК – собственников и признали его законность.

На основании протокола общего собрания членов ГСК «Тайнинский» приняты путем заочного голосования, проводимого по бюллетеням, от ДД.ММ.ГГГГ решения об утверждении размера гаражной платы в размере <данные изъяты> руб., определен в действующий Устав ГСК размер пени в размере №% за каждый просроченный день от суммы задолженности, принято решение о ежегодном целевом взносе на уборку и вывоз снега с территории кооператива в размере <данные изъяты> рублей в год, утверждены члены ревизионной комиссии.

На расширенном заседании правления ГСК «Тайнинский» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о взимании целевого взноса на ремонт дороги в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно протоколу расширенного заседания правления ГСК «Тайнинский» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение с ДД.ММ.ГГГГ установить арендную плату в размере <данные изъяты> руб. в месяц.

На заседании правления ГСК от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взимании целевого взноса в размере <данные изъяты> руб. на проект долгосрочного договора аренды земли с множественностью лиц на стороне арендатора, а оставшуюся сумму этого взноса после регистрации договора использовать, как дополнительный взнос на оплату любых приходящих счетов по задолженности кооператива.

Как установлено в судебном заседании, ответчики не произвели оплату в полном объеме членских и целевых взносов, имеют задолженность по оплате данных взносов.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Черемных И.А. составила <данные изъяты> руб. по целевому взносу на сооружение ливневки в мосводосток и ремонт коммуникаций, <данные изъяты> – задолженность по ежегодному целевому взносу на чистку и вывоз снега, <данные изъяты> руб. – задолженность по целевому взносу за аренду земли, <данные изъяты> – задолженность по целевому взносу на проект долгосрочного договора аренды земли.

Ответчик Черемных Т.М. имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб. по целевому взносу на сооружение ливневки в мосводосток и ремонт коммуникаций, <данные изъяты> руб. – задолженность по ежегодному целевому взносу на чистку и вывоз снега, <данные изъяты> руб. – задолженность по целевому взносу за аренду земли, <данные изъяты> –задолженность по целевому взносу на проект долгосрочного договора аренды земли, <данные изъяты> руб. – задолженность по целевому взносу за ремонт дороги.

Ответчик Черемных А.И. имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб. по целевому взносу на сооружение ливневки в мосводосток и ремонт коммуникаций.

Ответчик Осовицкий Е.М. имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб. по членским взносам, <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате за электроэнергию, <данные изъяты> руб. – по ежегодному целевому взносу за уборку и вывоз снега, <данные изъяты> –задолженность по целевому взносу на проект долгосрочного договора аренды земли.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков данной задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку на ответчиков, являющихся членами ГСК, возложена обязанность по оплате членских и целевых взносов. Решения о взимании данных взносов приняты на решении общих собраний. Представленные материалы дела полностью подтверждают наличие и размер указанной задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, ответчику Черемных И.А. начислены пени в размере <данные изъяты> руб., Черемных Т.М. – <данные изъяты> руб., Черемных А.И. – <данные изъяты> руб., Осовицкому Е.М. – <данные изъяты> руб.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение от 21.12.2000 N 263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов, основаны на законе, предусмотрены уставом ГСК, а потому подлежат удовлетворению. Однако суд считает необходимым на основании ст.333 ГК РФ снизить размеры данной неустойки, как несоразмерные последствиям нарушения обязательства: ответчику Черемных И.А. – до <данные изъяты> руб., Черемных Т.М. – до <данные изъяты> руб., Черемных А.И. – до <данные изъяты> руб., Осовицкому Е.М. – до <данные изъяты> руб.

Ответчиками заявлено о пропуске сроков исковой давности по требованиям о взыскании с них задолженности по целевому взносу за постройку стока ливневки.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Суд не может согласиться с данным заявлением ответчиков, поскольку решение о взимании целевого взноса на сооружение ливневки в мосводосток было принято на расширенном заседании правления ГСК «Тайнинский» от ДД.ММ.ГГГГ Срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой давности по данным требованиям начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ Исковые заявления поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., то есть данные требования заявлены в течение трехлетнего установленного законом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом подтверждены судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению исковых заявлений к ответчикам в размере по <данные изъяты> рублей за каждое исковое заявление, на уплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд: к ответчику Черемных И.А. в размере <данные изъяты> руб., к ответчику Черемных Т.М. – <данные изъяты> руб., к ответчику Черемных А.И. – <данные изъяты> руб., к ответчику Осовицкому Е.М. – <данные изъяты> руб. Данные расходы суд взыскивает с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с ответчика Черемных И.А. – <данные изъяты> руб. на юридические услуги (№% от <данные изъяты> руб.), на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>); с ответчика Черемных Т.М. – <данные изъяты> руб. на юридические услуги (<данные изъяты>.), на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>); с ответчика Черемных А.И. – <данные изъяты> руб. на юридические услуги (<данные изъяты> на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> с ответчика Осовицкого Е.М. – <данные изъяты> руб. на юридические услуги (<данные изъяты>.), на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> Доказательств несения истцом почтовых расходов суду представлено не было.

Оснований для удовлетворения встречных исковых требований суд не усматривает по следующим основаниям.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., были удовлетворены исковые требования ГСК «Тайнинский» к Черемных И.А. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов. Данным решением было отказано в удовлетворении встречных исковых требований Черемных И.А. к ГСК «Тайнинский» о признании взимания целевого взноса неправомерным, признании общего собрания членов ГСК «Тайнинский» и решения по бюллетеням недействительными, признании расширенного заседания правления ГСК «Тайнинский» недействительным, об обязании ГСК «Тайнинский» пересчитать гаражную плату, целевые и членские взносы.

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что целевой взнос на ремонт дороги взимался законно, проверялись доводы Черемных И.А. о незаконности проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ г., данные требования признаны судом необоснованными, установлено, что имелся необходимый кворум для вынесения решений на собрании. Решения общего собрания ГСК «Тайнинский» от ДД.ММ.ГГГГ г., по бюллетеням и взимание целевых взносов за уборку и вывоз снега в размере <данные изъяты> рублей признаны судом законными.

Данные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением суда, а потому не доказываются вновь.

Оснований для признания недействительным устава ГСК «Тайнинский» суд не усматривает, поскольку данный устав в редакции от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден решением общего собрания членов ГСК «Тайнинский» от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается протоколами собраний членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., а потому указание в уставе иной даты его утверждения не является существенным нарушением, влекущим его недействительность. Указанным выше решением суда, вступившим в законную силу, решения, принятые на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ были признаны законными.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

    Суд считает, что указанным выше уставом ГСК «Тайнинский» права истцов не нарушаются, в связи с чем в удовлетворении встречных исковых требований в части признания регистрации устава ГСК от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, обязании зарегистрировать поправки к уставу от ДД.ММ.ГГГГ г., признании общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ неправомочным, протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным суд отказывает. Не имеется также оснований для признании недействительным встречных исковых требований в части признания недействительными протоколов собраний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку в судебном заседании было установлено, что таких собраний не проводилось, решения на нем не утверждались, протоколы не составлялись, соответственно не имеется оснований для признания данных протоколов недействительными.

С учетом изложенного, суд также отказывает в удовлетворении встречных исковых требований в части признания недействительными решений собрания ГСК «Тайнинский» от ДД.ММ.ГГГГ об установлении гаражной платы, целевого взноса за уборку и вывоз снега, утверждении пени и штрафов, поскольку данные решения приняты на общем собрании членов ГСК, законность данного собрания было предметом судебного разбирательства, нарушений требований закона при его проведении установлено не было.

Оснований для признания незаконным заочного голосования по бюллетеням членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ г., а также принятых на данном собрании решений, суд также не усматривает, поскольку возможность проведения заочного голосования установлена уставом ГСК, при голосовании имелся кворум, решения вынесены большинством количеством голосов. Каких-либо нарушений требований закона при проведении данного собрания, влекущих его недействительность, нарушающих права истцов, судом не установлено.

Оснований для признания решения правления ГСК «Тайнинский» взимать с членов плоскостных гаражей целевого взноса в размере <данные изъяты> руб. на сооружение стояка ливневки, принятого ДД.ММ.ГГГГ г., суд также не усматривает, поскольку не усматривает нарушение требований закона при его проведении, решения приняты в пределах полномочий правления ГСК, установленных Уставом (п.14.4). Кроме того, по данным требованиям истцами по встречным требованиям пропущены сроки исковой давности, о чем было заявлено другой стороной, поскольку решение было принято ДД.ММ.ГГГГ г., на данном собрании участвовал Черемных И.А., встречные требования были заявлены только ДД.ММ.ГГГГ г., то есть с нарушением установленного законом срока исковой давности, что также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данной части встречных исковых требований.

По указанным выше основаниям, суд также не усматривает оснований для признании недействительным решения правления ГСК по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ о взимании целевого взноса <данные изъяты> руб. на ремонт догори, решения правления от ДД.ММ.ГГГГ о взимании целевого взноса в размере <данные изъяты> руб., решение расширенного заседания правления ГСК от ДД.ММ.ГГГГ об установлении платы за аренду земли в размере <данные изъяты> руб. в месяц, решение расширенного заседания правления ГСК по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ о вступительном взносе членов ГСК.

Доводы истцов по встречному иску о том, что при проведении заочного голосования была нарушена процедура проведения голосования, ничем не подтверждены.

Соответственно не подлежат удовлетворению требования истцов по встречному иску об обязании ГСК «Тайнинский» произвести перерасчет гаражной платы, членских и целевых вносов по расценкам до ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Черемных И.А. в пользу ГСК «Тайнинский» задолженность по уплате членских и целевых взносов в общем размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Черемных Т.М. в пользу ГСК «Тайнинский» задолженность по уплате членских и целевых взносов в общем размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Черемных А.И. в пользу ГСК «Тайнинский» задолженность по уплате членских и целевых взносов в общем размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Осовицкий Е.М. в пользу ГСК «Тайнинский» задолженность по уплате членских и целевых взносов в общем размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Осовицкого Е.М., Черемных И.А., Черемных Т.М., Черемных А.И. к ГСК «Тайнинский» о признании недействительными протоколов собраний, регистрации устава ГСК, признании устава ГСК недействительным, обязании зарегистрировать поправки к уставу, признании неправомочными собраний членов ГСК, принятых на них решений, признании незаконными решений правления ГСК, обязании произвести перерасчет платы за гараж отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья:

Решение составлено 26.09.2014 г.