Решение по делу № 2а-2670/2021 от 02.06.2021

№ 2а-2670/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2021 года г. Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Митрофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области к Скворцовой Юлии Васильевне, заинтересованному лицу МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области обратилась в суд с административным иском к Скворцовой Ю.В., заинтересованному лицу МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу.

От представителя административного истца Чигаровой А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку в настоящее время задолженность по транспортному налогу погашена.

Административный ответчик Скворцова Ю.В. в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо представитель МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области Чигаровой А.А. от иска.

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области к Скворцовой Юлии Васильевне, заинтересованному лицу МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья      Н.П. Синельникова