Решение по делу № 2-1788/2023 (2-5719/2022;) от 30.08.2022

2-1788/2023

УИД: 18RS0003-01-2022-005698-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Исламовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Осиной И.С. к МВД по Удмуртской Республике о восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,

у с т а н о в и л:

Осина И.С. обратилась в суд с иском к МВД по Удмуртской Республике о восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

В судебном заседании истец Осина И.С. заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Камбарский районный суд Удмуртской Республики (по месту жительства истца).

В судебном заседании представитель ответчика МВД по Удмуртской Республике – Прокофьева С.Ю., прокурор Железняк Т.А. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Третье лицо МО МВД России «Сарапульский» в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела не явился, что не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч.ч. 6.3, 9 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Таким образом, из норм ст. 28, 29 ГПК РФ следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

Из материалов дела следует, что Осиной И.С. заявлен иск о восстановлении трудовых прав.

Истец Осина И.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, Камбарский район, г. Камбарка, < АДРЕС >.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика о передаче дела для рассмотрения по подсудности подлежит удовлетворению и дело подлежит передаче в Камбарский районный суд Удмуртской Республики по месту жительства истца.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

ходатайство истца Осиной И.С. о передаче дела для рассмотрения по подсудности удовлетворить.

Гражданское дело по иску Осиной И.С. к МВД по Удмуртской Республике о восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула передать для рассмотрения по подсудности в Камбарский районный суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.

Судья Д.А.Шешуков