Решение по делу № 2-509/2020 от 12.11.2019

Дело № 2-509/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2020 г.                                                                                   г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Ващенко С.С., при секретаре судебного заседания Полищук Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Страховое общество «ВСК», ФИО1 о защите прав потребителей, о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице своего представителя ООО «Правовой центр ГудЭксперт-Краснодар» обратился в суд с иском к Страховое общество «ВСК», ФИО1 о защите прав потребителей, о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в котором просил суд взыскать в его пользу с Страховое общество «ВСК» сумму невыплаченного страхового возмещения <данные изъяты> расходы на оплату эксперта <данные изъяты> неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты <данные изъяты> штраф за отказ в удовлетворении требований истца в добровольном порядке    <данные изъяты> руб., расходы    на оказание юридической помощи <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты>., расходы на нотариуса <данные изъяты> расходы по составлению досудебной претензии 2000 рублей, Кроме того просил взыскать в его пользу с ФИО1 денежную сумму <данные изъяты>

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении в их отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из настоящего иска усматривается, что требования о защите прав потребителей заявлены к двум ответчикам: Страховое акционерное общество «ВСК» (юр. Адрес <адрес>) и ФИО1 (адрес проживания РК, <адрес>).

В сведениях об истце указано, что он зарегистрирован по адресу: РК, <адрес>, адрес для корреспонденции РК, <адрес>.

Исходя из взаимосвязанных положений ст. 28,29, 33 ГПК РФ суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ялтинский городской суд Республики Крым по подсудности в связи с тем, что было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку как истец, так и один из ответчиков по делу проживают в <адрес> Крым.

Руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к Страховое общество «ВСК», ФИО1 о защите прав потребителей, о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, передать по подсудности на рассмотрение в Ялтинский городской суд Республики Крым.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                                               С.С. Ващенко