Решение по делу № 7У-6591/2022 [77-170/2023 - (77-2702/2022)] от 09.12.2022

Дело №77-170/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                18 января 2023 года

       Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В.,

судей Малышевой Н.В., Марковой Г.И.,

при секретаре Годына Н.Л.,

с участием прокурора Скорик В.Н., осужденных Кайгородова С.Е.    и Кривошапкина В.Ю., защитников–адвокатов Данилова И.В., Мельникова В.С., переводчика Самагановой А.Е.,

рассмотрела уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Кайгородова Сергея Ермаковича, Кривошапкина Вячеслава Юрьевича на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29.12.2021, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10.03.2022.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационных жалоб, выступления участвующих лиц, судебная коллегия

установила:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29.12.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10.03.2022,

Кайгородов Сергей Ермакович, <данные изъяты>, гражданин РФ, не судимый,

осужден по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Кривошапкин Вячеслав Юрьевич, <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый

11.01.2008 по ч.1 ст. 222, ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом 10 000 руб.,

20.11.2008 по п.п. «а,в» ч.3 ст. 158, ст.70 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы,

25.08.2009 по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы,

20.09.2011 по п. «а» ч.1 ст. 213,ч.1ст.161, ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 06.12.2019 по постановлению от 25.11.2019 в связи с тяжким заболеванием,

25.06.2021 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

осужден по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.06.2021, окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

С Кайгородова С.Е. и Кривошапкина В.Ю. в пользу потерпевшего <данные изъяты> взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в равных долях.

Принято решение о мере пресечения, вещественным доказательствам.

Кайгородов С.Е. и Кривошапкин В.Ю. осуждены за нападение на <данные изъяты> с целью хищения имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступление совершено <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Кайгородов С.Е., считая незаконными судебные решения, указывает об обвинительном уклоне. Утверждает, что оговорил себя по просьбе Кривошапкина; протоколы собственных допросов считает недопустимыми доказательствами, т.к. ему не была предоставлена возможность дать собственноручные показания; указывает на неполноту предварительного следствия, поскольку очная ставка с потерпевшим не проведена; дает собственную оценку показаниям потерпевшего, считая их противоречивыми.

Приводит доводы о несправедливости приговора, ссылаясь на позицию государственного обвинителя.

Просит отменить судебные решения, направив дело на новое судебное разбирательство, либо смягчить наказание.

В кассационной жалобе осужденный Кривошапкин В.Ю. указывает, что насилия к потерпевшему непосредственно он не применял; не имеется доказательств наличия предварительного сговора с Кайгородовым С.Е. на завладение имуществом с применением насилия, опасного для здоровья потерпевшего; имуществом он не завладел.

Просит отменить судебные решения, направив дело на новое судебное разбирательство, либо возвратить прокурору.

На кассационные жалобы заместителем прокурора г. Якутска поданы возражения, содержащие доводы об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемых решений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

    Судебное разбирательство проведено в соответствии с правилами судопроизводства, установленными главами 35-39 УПК РФ, соблюдением общих принципов, включая принципы презумпции невинности, уважения чести и достоинства личности, личной неприкосновенности, равенства сторон на представление доказательств, с соблюдением права на защиту.

По итогам судебного разбирательства судом постановлен обвинительный приговор, который соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ.

Из установленных в приговоре обстоятельств следует, что осуждённые совместно напали на потерпевшего, потребовав передачи имущества. В ходе нападения, в то время как Кайгородов С.Е., применяя насилие опасное для здоровья, удерживая потерпевшего, заломил ему руку, Кривошапкин В.Ю. осматривал рюкзак, с находившимся в нем имуществом. Завладев имуществом потерпевшего, осужденные скрылись, причинив ущерб на сумму <данные изъяты> руб. В результате нападения потерпевшему было причинено телесное повреждение в виде винтообразного перелома диафиза правой плечевой кости со смещением отломков, что расценивается как тяжкий вред здоровью.

То обстоятельство, что фактически имуществом завладел один из соучастников, не ставит под сомнение правильность квалификации действий каждого из них, поскольку разбой считается оконченным с момента нападения на потерпевшего.

Обстоятельства преступления установлены судом на основании исследования достаточного объема относимых доказательств, которые были подвергнуты тщательной проверке суда и объективной оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности –достаточности для вывода о виновности каждого осужденного.

При этом нарушения правил проверки и оценки доказательств, предусмотренных ст.ст.87, 88 УПК РФ, судом не допущено.

Квалификация действий осужденных по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ является правильной, соответствует установленным в приговоре обстоятельствам.

При назначении осужденным наказания нарушений норм уголовного закона судом не допущено.

        Судом тщательно проверено и получило оценку в обжалуемых решениях, как недостоверное, утверждение осужденного Кайгородова о самооговоре.

          Изготовление протокола допроса с использованием технических средств не влечёт его недопустимость в качестве доказательства, поскольку это соответствует требованиям ст.ст. 174,189 УПК РФ.

Доводы о том, что на предварительном следствии не проведена очная ставка с потерпевшим не основаны на законе, поскольку <данные изъяты>. был допрошен непосредственно в ходе судебного следствия, тем самым осужденным была предоставлена реальная возможность оспорить показания потерпевшего.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения судебных решений по доводам жалоб осужденных не имеется.

Вместе с тем, приговор и апелляционное определение в части разрешения гражданского иска подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, решение суда об удовлетворении гражданского иска о взыскании с осужденных морального вреда, причиненного преступлением, должно основываться не только на характере причиненных потерпевшему нравственных страданий, но и степени вины каждого из осужденных.

Вместе с тем, принимая решение о взыскании с осужденных    компенсации морального вреда в равных долях, суд указанные положения закона не учел, свое решение не мотивировал.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу, что по делу допущено существенное нарушение закона, повлиявшее на исход дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29.12.2021, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10.03.2022 в отношении Кайгородова Сергея Ермаковича, Кривошапкина Вячеслава Юрьевича отменить в части взыскания с осужденных компенсации морального вреда в пользу Шараборина Антона Сергеевича. Гражданский иск передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства иным составом суда.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных- без удовлетворения.

Председательствующий                                                       Е.В. Резниченко

Судьи                                                                                  Н.В. Малышева

                                                                                            Г.И. Маркова