Решение по делу № 2а-1484/2019 от 15.07.2019

Дело №а-1484/2019                                     

УИД 33RS0№-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                    Забродченко Е.В.,

при секретаре                            ФИО3,

с участием

представителя административного истца            ФИО4,

административного ответчика                ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России
№ по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по <адрес> обратилась в
Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> с административными исковыми требованиями к ФИО1, в которых просила взыскать с административного ответчика в местный бюджет задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 50 000 руб., а всего 110 031 руб.

В ходе судебного заседания представитель административного истца Болдина М.Ю. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от административных исковых требований к Бубякину С.С. в полном объеме, поскольку он полностью оплатил имевшуюся у него задолженность по налогам, о чем представила письменное заявление.

Последствия отказа от административных исковых требований представителю административного истца Болдиной М.Ю. судом были разъяснены и понятны.

Административный ответчик Бубякин С.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.Установлено, что отказ представителя административного истца от административных исковых требований связан с добровольным исполнением административным ответчиком заявленных требований, выражен в письменной форме, не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав других лиц. Полномочия Болдиной М.Ю. на отказ от административного иска подтверждены доверенностью. Совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается. В заявлении представителем административного истца указано, что последствия отказа от административного иска ей понятны.Суд принимает отказ МИФНС № 1 по Владимирской области от административного иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по административному делу.На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░