Решение по делу № 2-5008/2014 от 16.05.2014

Дело №2-5008/2014

                                                           РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В.,

с участием представителя ответчика ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» Никандрова Д.Ю. (действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Космакова С. И. к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» об истребовании документов,

                                                       у с т а н о в и л:

Космаков С.И. обратился в суд с иском к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» об истребовании документов. Исковое требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком был заключен кредитный договор № на выпуск кредитной карты на имя Космакова С.И., по условиям которого Банк открыл текущий счет № в рублях, обязался предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: кредитного договора, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Однако ответа на претензию получено не было.

На основании изложенного истец Космаков С.И. просит суд обязать ответчика ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» предоставить ему кредитный договор на выпуск кредитной карты, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.

На судебное заседание истец Космаков С.И. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» Никандров Д.Ю. исковые требования не признал, указав, что в данном случае с истцом был заключен кредитный договор № на неотложные нужды, по условиям которого Банк открыл текущий счет № в рублях, обязался предоставить истцу кредит, что и было сделано со стороны банка. При заключении договора, как копия самого договора, так и график погашения платежей, истцу были выданы. Что касается требования о предоставлении расширенной выписки по лицевому счету, то никакого отказа истцу в ее выдаче не было, наоборот, после обращения его к ответчику, было направлено письмо о том, что истец может подойти к ответчику и получить требуемый им документ. Однако истец в Банк не подходил. Просит суд отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком был заключен кредитный договор     № на неотложные нужды, по условиям которого Банк открыл текущий счет № в рублях, обязался предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

В материалах дела имеется соответствующее заявление Космакова С.И. о предоставлении кредита на неотложные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ Космаков С.И. обратился в ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» с претензией об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: кредитного договора, графика погашения платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца был направлен ответ, согласно которому Космаков С.И. может получить ответ на его заявление, обратившись лично в операционный офис НБ «ТРАСТ» (ОАО) в <адрес>

Согласно ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Учитывая данные требования закона, со стороны Банка как такового отказа в предоставлении истцу необходимой информации не было.

Как копия договора, так и график погашения платежей, истцу при заключении договора были выданы.

Таким образом, Банком была предоставлена полная и достоверная информация относительно заключенного договора, что подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, содержащими собственноручную подпись истца.

Что касается требования о выдаче расширенной выписки по лицевому счету, то отказа в ее выдаче со стороны Банка также не было. Выписка по счету клиенту предоставляется при обращении в офис банка, что со стороны истца не было сделано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Банком была предоставлена полная и достоверная информация относительно заключенного договора, что подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, содержащими собственноручную подпись истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются необоснованными, в связи с чем подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                                   Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Космакова С. И. к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» об истребовании документов, а именно кредитного договора, графика погашения платежей и расширенной выписки по лицевому счету, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья                                   Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Справка: Решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Подлинники решения и апелляционного определения находятся в гражданском деле № в Московском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья ___________/ Матвеева Т.В.       Секретарь суда