Решение по делу № 2-1624/2023 от 13.06.2023

УИД 26RS0*****-73

                                                        2-1624/2023

                                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                       ИФИО1

23 июня 2023 года                                                                                             <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

    при секретаре судебного заседания ФИО4,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

                            УСТАНОВИЛ:

          истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, указывая, что ФИО2 является собственником ? доли <адрес> расположенного по адресу: <адрес>.                   ФИО3 с согласия собственника зарегистрирована в <адрес> расположенном по адресу: <адрес> с <дата> и значится зарегистрированной по настоящее время. Членом семьи ФИО3 не является, в дом не вселялась и не проживала, вещей ее в доме нет, бремя содержания недвижимого имущества не несет, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует.                ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, СТ «Мичуринец» 10 бригада, проезд *****, номер сада 5. Истец как собственник ? доли жилого дома, осуществляет права владения пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Ответчик ФИО3 нарушает его право пользования жилым помещением. Кроме того, истец вынужден оплачивать за ответчицу необходимые коммунальные платежи за жилое помещение в соответствующие организации, что нарушает его права и влечет для него дополнительные расходы.

           Просит с учетом уточненных требований в порядке 39 ГПК РФ признать ФИО3 не приобретшей права пользования жилым домом ***** расположенным по адресу: <адрес>.

           В судебное заседание истец ФИО2, ее представитель по доверенности                   ФИО7 извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

           Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила суду расписку в получении документов в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг»          <адрес> для снятия ее с регистрационного учета в добровольном порядке по адресу:           <адрес>. Просит уменьшить сумму судебных расходов до разумных пределов, в связи с тяжелым материальным положением, смертью матери, тяжелой болезнью мужа.

          Сведений относительно уважительности причин не явки суду стороны не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

          Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

     Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

         В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3статьи11ГПКРФ).

            Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

               В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

             В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

           В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.

       Согласно ч.1ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

        Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником ? доли <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО3 с согласия собственника была зарегистрирована в домовладении ***** расположенном по адресу: <адрес> с <дата>.

        Право пользования жилым домом у ФИО3 не возникло, ключей от входной двери истец ей не вручал, личных вещей ФИО3 в доме никогда не находилось.

ФИО3 в вышеуказанном жилом доме никогда не проживала, и причитающиеся коммунальные платежи (электроснабжение, водоснабжение, газоснабжения и др.) не оплачивала.

       Регистрация ответчицы в данном жилом помещении носила формальный характер, и не свидетельствовала о ее преимущественном праве проживания.

        Истец как собственник жилого дома, осуществляет права владения пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

        Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законом основании. Однако такого договора у истца с ответчиком не было.         Ответчик нарушала право истца на пользование принадлежащим ему жилым помещением.

        Истец обращался в УФМС России по <адрес> с заявлением о снятии ФИО3 с регистрационного учета в жилом <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, собственником которой является он, однако, в удовлетворении заявления ему отказано.

         Наряду с нормами ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственнику жилого помещения, в соответствии с ч. 2 указанной статьи, принадлежит право по предоставлению во владение и (или) в пользование, принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

        Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

       Судом установлено, что ответчик ФИО3 членом семьи истца не является, бремени содержания имущества не несет, договор найма и договор поднайма указанного жилого дома не заключала, а ее регистрация носила исключительно формальный характер. Имущества, принадлежащего ответчику в доме нет, договор найма, соглашения о сохранении права пользования с ней не заключались. С требованиями о вселении или устранении препятствий в пользовании жилым помещением установленном порядке за истекшее время ответчик не обращался.

       Доводы истца о не проживании ответчика в спорном жилом доме, подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела письменными доказательствами.

ФИО3 представила суду расписку от <дата> в получении документов в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» <адрес> для снятия ее с регистрационного учета в добровольном порядке по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик ФИО3                                     с <дата> снята с регистрационного учета в жилом помещении истца расположенном по адресу: по адресу: <адрес> *****, то есть фактически до вынесения судом решения по делу, добровольно выполнила заявленные требования, что подтверждается адресной справкой составленной секретарем судебного заседания ФИО4 от <дата>.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    При таких обстоятельствах, судом не может быть постановлено решение об удовлетворении заявленного иска, вследствие его добровольного удовлетворения ответчиком до момента разрешения его по существу.

         В ходе рассмотрения настоящего дела, от представителя истца по доверенности ФИО5 поступило заявлением о взыскании судебных расходов.

         В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

          В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

         В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО2 были понесены судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается договором об оказании услуг от <дата>, актом выполненных работ от <дата>, распиской от <дата>, распиской <дата>.

        Оснований сомневаться в том, что эти расходы понесены именно в рамках настоящего дела, у суда не имеется. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <дата> N 454-О и Определении от <дата> N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Обязанность суда взыскать в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Руководствуясь вышеприведенными положениями ст. 100 ГПК РФ о разумности расходов по оплате услуг представителя, разъяснениями высшей судебной инстанции о критериях оценки данного обстоятельства, исходя из конкретных обстоятельств дела, его характера и сложности, объема оказанной правовой помощи, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения заявления о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя.

       Из разъяснений содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ***** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно гражданско-процессуального закона обязанность возмещения судебных расходов, понесенных истцом, в том числе в случае, отказа истцу в удовлетворении иска вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, лежит на ответчике.

          При таких обстоятельствах, с учетом объема фактической работы, проделанной представителем истца при рассмотрении дела по существу, в т.ч. за составление искового заявления, участие в судебном заседании, подготовкой всех необходимых документов, категорию и сложность, длительность рассмотрения дела, а также доводы ответчика, изложенные в ходатайстве об уменьшении размера судебных расходов, в связи с тяжелым материальным положением, смертью матери, тяжелой болезнью мужа, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 понесенные судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 8 000 руб., что позволяет соблюсти необходимый баланс между правами лиц, участвующих в деле.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199,233-235 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

          в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, - отказать.

       Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, ( паспорт серия 6514 *****) в пользу ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт серия 0701 *****) судебные расходы по оплате слуг представителя в размере 8 000 руб.

       В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных издержек – отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ессентукский городской суд,        в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

      Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Председательствующий                                                                             Аветисова Е.А.