Решение по делу № 2-397/2019 от 28.02.2019

<данные изъяты>

Дело № 2-397/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым                                21 марта 2019 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») к Старовойтову ДА о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка обратился с требованиями о взыскании с ответчика долга по договору кредитования *№ обезличен* от *дата*, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1000000 рублей на потребительские нужды на срок по 07.10.2020 года, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 20%, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 40%. В связи с неисполнением условий договора ответчиком, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору кредитования в размере 564553,29 рубля, а также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Щукин В.В. представил расчет задолженности по договору кредитования по состоянию на 21.03.2019 года, согласно которому долг ответчика составил 543853,63 рублей, в связи с частичной оплатой долга 07.03.2019 года. На взыскании указанной задолженности настаивал, также просил возместить судебные расходы.

Ответчик Старовойтов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, возражений по иску не представил, не просил об отложении дела слушанием, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения между истцом и ответчиком Старовойтовым Д.А. договора кредитования, сумма кредита, размер процентов, повышенных процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа, подтверждены текстом договора кредитования *№ обезличен*П от *дата*, подписанного сторонами.

Расходный кассовый ордер *№ обезличен* от *дата* подтверждает исполнение обязательств Банком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выписки по счету за период с *дата* по *дата* подтверждают доводы истца о неисполнении заемщиком своих обязательств по договору.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением обязательств по договору, ответчику Банком направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако, задолженность Старовойтовым Д.А. не погашена.

Согласно представленным представителем истца в судебном заседании выпискам по счету по состоянию на 21.03.2019 года, 07.03.2019 года ответчик частично оплатил задолженность, задолженность по кредиту составляет 543853,63 рубля.

Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что сумма задолженности по договору кредитования (543853,63 рубля), определена в соответствии с условиями договора и с зачетом внесенных ответчиком сумм.

Следовательно, сумма долга по договору кредитования, включая проценты и неустойку, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском, истец уплатил государственную пошлину в размере 8846 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Старовойтова ДА в пользу Публичного Акционерного Общества «Запсибкомбанк» задолженность по договору кредитования *№ обезличен*П от *дата* в размере 543853 (пятьсот сорок три тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 63 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8846 (восемь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей.

Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Надымский суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало – Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 26 марта 2019 года

Копия верна:                        судья Е.В. Миниханова

Заочное решение не вступило в законную силу: 26.03.2019 года.

Подлинник заочного решения хранится в деле № 2-397/2019 в Надымском городском суде.