Решение от 17.05.2018 по делу № 2-1391/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-1391/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2018 года                              г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Нестеровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Драгановой Светланы Юрьевны к Савухиной Марине Юрьевне о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником .... ... произошло залитие водой принадлежащей ей квартиры. В результате залива пострадало домашнее имущество (предметы домашнего обихода, мебель, вещи) и повреждена внутренняя отделка жилого помещения. В связи с тем, что залитие произошло в результате срыва гибкого шланга соединения в ванной комнате ..., ответственность несет ... По факту залития составлен акт от 15.11.2017г., что подтверждает факт зaлития. Согласно заключения специалиста ИП .... № от ..., истцу причинен ущерб на общую сумму 138 961 рублей. ... ответчику направлена претензия, спор не урегулирован. На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика ущерб в размере 138 961 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3979 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 61 рубль, расходы за предоставление сведений ЕГРЮЛ в размере 420 рублей.

Истец ... и ее представитель ... дейстующая на основании доверенности в судебное заседание явились, не возражали против передачи дела в Октябрьский районный суд ... для рассмотрения по подсудности.

Ответчик ... в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела в Октябрьский районный суд ... для рассмотрения по подсудности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

При подаче искового заявления истец указал адрес ответчика - ..., пр. М.Нагибина ....

     Однако, как указала в судебном заседании ответчик, она зарегистрирована с ... по адресу: ..., что подтверждается материалами дела, данными паспорта ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу - ..., суд приходит к выводу, что исковое заявление было подано истцом с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать вышеуказанное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░ (344038 ... ░ ) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░