Решение по делу № 2-640/2023 от 22.02.2023

№ 2-640/2023

УИД 35RS0009-01-2023-000432-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2023 года                                                                                        г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Барболиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова С.А. к непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Данилов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» (далее - НАО «ПКБ») о признании незаконными действий по предоставлению информации о задолженности Данилова С.А. в сумме 435 648 рублей по договору № от 17.01.2007 и задолженности в сумме 2044 рубля по договору № от 04.05.2011 в акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» (далее – АО «ОКБ»); возложении обязанности в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в АО «ОКБ» информацию об исключении сведений об обязательствах Данилова С.А. пред НАО «ПКБ»; взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что обратился в АО «ОКБ» с запросом о предоставлении отчета о своей кредитной истории, из которого узнал о предоставлении ответчиком НАО «ПКБ» в АО «ОКБ» недостоверной информации о наличии у него задолженности в сумме 435 648 рублей по договору № от 17.01.2007 и задолженности в сумме 2044 рубля по договору № от 04.05.2011. Вместе с тем согласно сайту службы судебных приставов какая-либо задолженность по исполнительным производствам у него отсутствует, в судебном порядке задолженность в пользу ответчика либо иных организаций с него не взыскивалась. Незаконными действиями ответчика ему, как потребителю, был причинен моральный вред, поскольку информация о нарушении им обязательств по кредитному договору не соответствует действительности, ответчик является источником недостоверной информации, создающей препятствия в реализации истцом права на получение иных кредитов.

Протокольным определением Вологодского районного суда от 21.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк») и Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Истец Данилов С.А. и его представитель по доверенности Овчарук Н.Н. в судебные заседания 13.04.2023 и 14.04.2023 не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление исковые требования не признали по доводам, указанным в данном отзыве, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц АО «ОКБ», АО «ОТП Банк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Данилова С.А. к непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

         Судья:                                                                  А.А. Белова