Решение по делу № 2-1562/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-1562/2021                                

УИД 74RS0007-01-2021-000039-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года          г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи                 Братеневой Е.В.,

при секретаре                             Кулешовой К.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к Быстрову Владимиру Александровичу, Быстрову Александру Владимировичу, Кузиной Ирине Васильевне, Кузину Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее по тексту – МУП «ПО ВВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Быстрову В.А., Быстрову А.В., Кузиной И.В., Кузину Н.В. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в квартире по адресу: <адрес> за период с 01 апреля 2011 года по 31 января 2018 года в размере 88 070 руб. 89 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 842 руб. 13 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире по указанному выше адресу, приборы учета в указанной квартире отсутствуют. Ответчики оплату предоставляемых услуг водоснабжению и водоотведению в спорный период не производят, в связи с чем возникла задолженность в искомом размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях, настаивала в полном объеме.

Ответчики Быстров В.А., Быстров А.В., Кузина И.В., Кузин Н.В. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом путем направления судебных повесток.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 2 статьи 62 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1, части 3, 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

На основании статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, при отсутствии индивидуального прибора учета холодной воды, горячей воды, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Пунктом 43 указанных выше Правил, объем потребляемой холодной воды, объем отводимых сточных вод определяется исходя из показаний приборов учета соответствующего коммунального ресурса, установленных в целях раздельного учета потребления коммунальных ресурсов в этом помещении, а при их отсутствии исходя из площади указанного помещения и норматива потребления холодной воды, отведения сточных вод, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. При этом при отсутствии приборов учета холодной воды и горячей воды, установленных в целях раздельного учета потребления коммунальных ресурсов в этом помещении, размер платы для собственников определяется с применением повышающего коэффициента к соответствующему нормативу потребления коммунального ресурса, величина которого принимается равной 1,5.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики Быстров В.А., Быстров А.В., Кузина И.В. с 13 октября 2010 года, а ответчик Кузин Н.В. – с 03 декабря 2013 года, постоянно зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о количестве зарегистрированных лиц (л.д. 49-50), а также сведениями ОАСР ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 45-48).

Квартира находится в муниципальной собственности, что подтверждается сведениями ЕГРН (л.д.10).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 78) начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение в спорный период производилось по нормативу потребления из количества зарегистрированных лиц.

До обращения в суд с настоящим иском, МУП «ПО ВВ» 16 февраля 2018 года обращалось к мировому судье судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении в отношении ответчиков судебного приказа за тот же спорный период, 16 февраля 2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-384/2018, который 09 ноября 2020 года был отменен в связи с поступившими от должника Кузина Н.В. возражениями относительно его исполнения (л.д. 31-38).

Проверяя расчет задолженности, предоставленный истцом, суд считает, что он произведен верно, с учетом отсутствия платежей, внесенных в добровольном порядке, в спорный период поступивших в рамках исполнительного производства платежей, арифметически проверен судом, сомнений не вызывает, принимается судом, поскольку из представленного истцом расчета следует, что тарифы, по которым произведены расчеты, скорректированы при изменении законодательства, их регулирующего (л.д. 6).

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиками суду не представлено.

Поскольку приборы учета в квартире по указанному адресу не установлены, за период с 01 января 2017 года по 31 января 2018 года истцом произведен расчет задолженности с учетом повышающего коэффициента.

Между тем, в соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, величина которого в 2016 г. принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 г. - 1,5.

Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Следовательно, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во-первых, наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии, во-вторых, отсутствием в помещении таких приборов учета, когда имеется техническая возможность их установки. При этом отсутствие такой технической возможности доказывает собственник помещения.

Законодательством обязанность по оснащению жилого помещения в многоквартирном доме возлагается на его собственника, доказательств отсутствия технической возможности установки прибора учета соответствующего вида суду не представлено.

Приведенные выше нормы жилищного законодательства исключают возможность возложения неблагоприятных имущественных последствий (применение повышающего коэффициента) за несовершение действий по оборудованию жилых помещений приборами учета потребляемых ресурсов на лиц (нанимателей), не управомоченных в силу закона на самостоятельное решение вопроса об оснащении этих помещений приборами учета и не несущих обязанности по их установке.

На основании изложенных выше обстоятельств дела и приведенных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчиков задолженности с учетом повышающего коэффициента к нормативу потребления за период с 01 января 2017 года по 31 января 2018 года в размере 5 234 руб. 13 коп. удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в общем размере 82 836 руб. 76 коп.

При этом, суд принимает во внимание, что при обращении судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска по гражданскому делу № 2-384/2018 к принудительному исполнению, РОСП Курчатовского района г. Челябинска с ответчиков в пользу истца были удержаны денежные средства в счет погашения задолженности за спорный период (л.д. 72-98), из ответа истца на судебный запрос следует, что по исполнительному производству от Кузина Н.В. поступили денежные средства в размере 26 636 руб. 70 коп., от Кузиной И.В. поступили денежные средства в размере 2 018 руб. 40 коп. (л.д. 53).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 2 842 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением № от 16 декабря 2020 года (л.д. 3) и платежным поручением № от 05 февраля 2018 года (л.д. 34), которые подлежат взысканию с ответчиков, но не в солидарном порядке, а в равных долях, по 710 руб. 53 коп. с каждого, в связи с чем требования о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь статьями 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к Быстрову Владимиру Александровичу, Быстрову Александру Владимировичу, Кузиной Ирине Васильевне, Кузину Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Быстрова Владимира Александровича, Быстрова Александра Владимировича, Кузиной Ирины Васильевны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с 01 апреля 2011 года по 31 декабря 2013 года в размере 24 561 руб. 74 коп.

Взыскать солидарно с Быстрова Владимира Александровича, Быстрова Александра Владимировича, Кузиной Ирины Васильевны, Кузина Николая Владимировича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с 01 января 2014 года по 31 января 2018 года в размере 56 970 руб. 14 коп.

Взыскать солидарно с Быстрова Владимира Александровича, Быстрова Александра Владимировича, Кузиной Ирины Васильевны, Кузина Николая Владимировича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды за период с 01 января 2014 года по 31 января 2018 года в размере 1 304 руб. 88 коп.

Взыскать с Быстрова Владимира Александровича, Быстрова Александра Владимировича, Кузиной Ирины Васильевны, Кузина Николая Владимировича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска расходы по уплате государственной пошлины в размере по 710 руб. 53 коп. с каждого.

Решение в части солидарного взыскания с ответчиков задолженности в размере 28 655 (двадцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 10 коп. в исполнение не приводить.

В удовлетворении требований в части взыскания с ответчиков задолженности за холодное водоснабжение с учетом повышающего коэффициента в размере 5 234 руб. 13 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке Муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья                 Е.В. Братенева

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2021 года.