Решение от 09.08.2012 по делу № 2/1-1053/2012 от 12.07.2012

Дело № 2/1-1053/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2012 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Бычок М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ЗАО «ФОРУС Банк» к Стаханову В.Н., Стахановой Н.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Стахановым В.Н. заключен кредитный договор, оферта о заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000рублей, под 38% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения настоящего договора был заключен договор поручительства со Стахановой Н.П.

ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с иском к Стаханову В.Н., Стахановой Н.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, мотивировав его тем, что заемщик Стаханов В.Н. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего, образовалась задолженность в размере 114936 рублей 40 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в солидарном порядке со Стаханова В.Н. и Стахановой Н.П. сумму задолженности в размере 114936 рублей 40 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, адресовав суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, иск поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчиков адвокат Дружбина О.В. в судебном заседании иск признала.

Применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор ) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФОРУС Банк» и Стаханов В.Н. заключили договор (оферта) № (л.д.12), согласно которому Стаханову В.Н. был предоставлен кредит на в сумме 100 000 рублей под 38 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита и уплату процентов Стаханов В.Н. должен был осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.13).

В обеспечение исполнения настоящего кредитного договора, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со Стахановой Н.П.(л.д.19-21), согласно которому она обязалась отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком Стахановым В.Н. его обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из движений по лицевому счету №(л.д.30-32) усматривается, что Стаханов В.Н. несвоевременно, а также в суммах, не обеспечивающих ежемесячный платеж в размере 4000 рублей производил погашение кредита, а после ДД.ММ.ГГГГ вообще перестал производить платежи, в связи с чем, неоднократно был вынос на счета просрочки и начисление процентов.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (35-38), сумма задолженности по кредитному договору составляет 114936 рублей 40 копеек, в том числе основной долг -76000рублей, задолженность по процентам-38936рублей 40 копеек.

Из претензионных писем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25) видно, что ЗАО «ФОРУС Банк» извещало Стаханова В.Н., Стаханову Н.П. об образовавшейся сумме задолженности по кредитному договору.

Таким образом, проверив расчет задолженности, суд приходит к убеждению, что требования ЗАО «ФОРУС Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку Стахановым В.Н. не были исполнены принятые на себя обязательства, обеспеченные поручительством Стахановой Н.П., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно своевременному погашению кредита. Указанные обстоятельства дают основания суду в рамках ст.450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму долга в размере 114936 рублей 40 копеек.

Поскольку требование о расторжении договора и взыскании долга взаимосвязанные, иск подлежит удовлетворению на сумму 114936 рублей 40 копеек и применительно к положениям ст.98 ГПК РФ, суд присуждает ответчикам возместить истцу судебные расходы по 1749 рублей 36 копеек, каждый, тогда как 4000 рублей на основании ст. 333.40 НК РФ подлежат возврату истцу, как излишне уплаченные.

Руководствуясь ст.ст. 309, 323, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 114936 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1749 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░