Решение от 18.10.2022 по делу № 02-1867/2022 от 24.02.2022

УИД 77RS0035-02-2022-001721-23

Дело № 2-1867/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» октября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новокрещенова Виктора Константиновича к СНТ «Ватутинки» об обязании выдачи согласия на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства,

УСТАНОВИЛ:

Новокрещенов В.К. обратился в суд с иском к СНТ «Ватутинки», с учетом требований, измененных в порядке ст.39 ГПК РФ, об обязании ответчика выдать согласие на подключение (технологическое присоединение) принадлежащего истцу жилого дома с кадастровым номером 77:18:0191403:192, расположенного по адресу: адрес, адрес, кв-л 452, влд.218, стр.1 к сети газораспределения, являющейся имуществом общего пользования ответчика.

В обоснование требований указал, что принадлежащий ему дом расположен в границах СНТ «Ватутинки». Ответчику на праве собственности принадлежит газопровод низкого давления, расположенный на адрес. СНТ «Ватутинки» отказало ему в выдаче согласия на подключение к газопроводу на безвозмездной основе, что противоречит закону.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик СНТ «Ватутинки» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом. В представленном отзыве против удовлетворения иска возражали, указав, что земельный участок истца не находится в границах СНТ «Ватутинки». Истец не является членом СНТ, он не принимал участия в финансировании строительства газораспределительной сети в границах товарищества, в связи с чем, он не может быть подключен на безвозмездной основе.

Представитель 3-го лица адрес по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что в случае отказа собственников газопроводов подключать частные домовладения к газопроводу, адрес обращается в Арбитражный суд с самостоятельными исками об обязании собственников газопроводов не чинить препятствий по подключению объектов капитального строительства к газопроводам.

Третье лицо фио, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 03.11.2020 г. Новокрещенов В.К. и фио являются сособственниками жилого дома с кадастровым номером 77:18:0191403:192, расположенного по адресу: адрес, адрес, кв-л 452, влд.218, стр.1, о чем в ЕГРН 17.11.2020 г. сделана запись регистрации права.

Дом расположен на участке с кадастровым номером 50:26:0191403:348, также принадлежащем Новокрещенову В.К. и фио на праве общей совместной собственности. Участок имеет адрес: адрес, адрес, СНТ «Ватутинки», уч-к 218.

В судебном заседании установлено, что ответчик СНТ «Ватутинки» владеет газопроводом низкого давления, расположенным на адрес «Ватутинки», право собственности на который в ЕГРН не зарегистрировано.

17 июня 2022 г. между адрес и Новокрещеновым В.К. заключен договор №03/6962-К2033-22 по условиям которого общество обязалось осуществить поставку природного марка автомобиля и подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и принадлежащего Новокрещенову В.К. объекта капитального строительства-жилого дома, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанными с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом марка автомобиля) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях.

Согласно условиям договора, подключение (технологическое присоединение) осуществляется в соответствии с техническим условиями на подключение (техническое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения по форме согласно приложению №1, являющимися неотъемлемой частью договора, которыми определено, что исполнитель осуществляет проектирование и строительство (реконструкцию) газопровода от существующей сети газораспределения-газопровод низкого давления, архивный номер ИТД 5167, протяженностью 489,6 м, собственник СНТ «Ватутинки» до точки подключения.

адрес в адрес СНТ «Ватутинки» направлен запрос о предоставлении согласия на подключение объекта капитального строительства, принадлежащего истцу, к газопроводу-источнику, ответ на который не был получен.

По сообщению адрес, иные, кроме принадлежащего СНТ «Ватутинки» газопровода, источники подключения дома истца к сети газораспределения отсутствуют. Пропускная способность газопровода позволяет осуществить подключение дома истца.

Частью 3 статьи 27 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче марка автомобиля по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

В соответствии с пунктом 2 Правил подключения ( технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 №1547 ( далее Правила подключения), основной абонент –это юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке марка автомобиля, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и ( или) газопотребления.

Согласно пункту 48 Правил подключения в случае если подключение ( технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и ( или) газопотребления, принадлежащих основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Письмом Федеральной антимонопольной службы РФ от 30.09.2022 №ВК/90638/22, направленным в адрес адрес разъяснено, что с момента вступления в силу Правил подключения обязанность получения согласия основного абонента на подключение объекта капитального строительства заявителя к сетям основного абонента лежит на исполнителе, то есть на адрес, а не на заявителе.

В случае неисполнения основным абонентом обязанности по направлению своего согласия исполнитель вправе, в том числе в судебном порядке, требовать от основного абонента представления данного согласия на подключение к его газопроводу.

Таким образом, исходя из Правил подключения и данных разъяснений, сделанных ФАС РФ следует, что в рамках заключенного между адрес и Новокрещеновым В.К. договора о поставке природного марка автомобиля и подключения (технологического присоединения), именно на адрес лежит обязанность требовать от СНТ «Ватутинки» согласия на подключение к принадлежащему садоводческому товариществу газопроводу, в том числе, в судебном порядке.

По смыслу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление таких прав, то есть целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Требования истца об обязании СНТ «Ватутинки» дать согласие на подключение (технологическое присоединение) принадлежащего ему объекта капитального строительства фактически заявлены в интересах адрес, на котором, в силу вышеуказанных правил подключения и разъяснений ФАС РФ, лежит обязанность, в том числе в судебном порядке, требовать согласие на подключение.

Поэтому, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, который не соответствует такому праву, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Новокрещенова Виктора Константиновича (паспортные данные...) к СНТ «Ватутинки» (ИНН 5030027016) об обязании выдачи согласия на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.