Решение от 12.10.2020 по делу № 8Г-15979/2020 [88-15070/2020] от 24.08.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                 № 88-15070/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          город Санкт-Петербург                                                  12 октября 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего    Смирновой О.В.,

судей                                    Птоховой З.Ю., Косицыной-Камаловой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5045/2019 по иску Ефремовой Нины Владимировны к индивидуальному предпринимателю Лебедевой Екатерине Васильевне о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Лебедевой Екатерины Васильевны на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 июля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя индивидуального предпринимателя Лебедевой Е.В. – Ладыги Е.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Ефремова Н.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лебедевой Е.В. (далее - ИП Лебедева Е.В.), просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 993 руб.; денежные средства, уплаченные по договору установки дверей № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 700 руб.; денежные средства, уплаченные по соглашению о доставке товара в размере 2 520 руб.; неустойку в размере 129 940 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор № купли-продажи товара, а именно - двери-книжки в комплектации согласно спецификации № общей стоимостью 145 993 руб. Указанный товар был доставлен и установлен в квартире истицы, однако в ходе эксплуатации товара был выявлен его дефект. ДД.ММ.ГГГГ представитель продавца произвел осмотр товара, и составил акт осмотра, согласно которому необходимы замена полотна и механизмов двери. Поскольку указанные недостатки устранены не были, истица направила ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить уплаченную за товар денежную сумму в размере 145 993 руб. в течение десяти дней со дня предъявления требования. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчица сообщила, что готова вернуть уплаченную истицей сумму, попросила представить реквизиты для перечисления денежных средств. В ответ Ефремова Н.В. попросила ответчика выплатить сумму 145 993 руб. наличными денежными средствами.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № по установке дверей, приобретенных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость установки составила 5 700 руб., также истицей дополнительно была оплачена стоимость доставки товара на основании соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 520 руб.

В процессе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 180 руб.; денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 700 руб.; денежные средства, уплаченные по соглашению о доставке товара в размере 2 520 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом; денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 141 004 руб. с зачетом уплаченной суммы в период рассмотрения дела в счет исполнения решения суда.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 июля 2020 г., исковые требования Ефремовой Н.В. удовлетворены частично.

С ИП Лебедевой Е.В. в пользу Ефремовой Н.В. взысканы неустойка в размере 93 060 руб., убытки в размере 8 200 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 640 руб.; в удовлетворении иска в остальной части отказано. Этим же решением суда с ИП Лебедевой Е.В. в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 3 526 руб.

В кассационной жалобе ИП Лебедева Е.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Ефремова Н.В., ИП Лебедева Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явилась.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы при разрешении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

     Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что между ИП Лебедевой Е.В. (продавцом) и Ефремовой Н.В. (покупателем) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № купли-продажи товара, а именно - двери-книжки в комплектации согласно спецификации №. Общая цена товара составила 145 993 руб.

    Впоследствии цена на товар была уменьшена в связи с предоставлением скидки до 141 007 руб., что подтверждается спецификацией № на товар и не оспаривается сторонами дела.

    Во исполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № истца оплатила стоимость товара в размере 141 007 руб., что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно талону на получение товара от ДД.ММ.ГГГГ товар был передан покупателю.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор № по установке дверей, приобретенных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость установки составила 5 700 руб., кроме того, истцом дополнительно была оплачена стоимость доставки товара на основании дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 520 руб.

    Как следует из объяснений истца, в ходе эксплуатации приобретенной двери был выявлен дефект, о чем было сообщено продавцу. ДД.ММ.ГГГГ представитель продавца произвел осмотр двери и составил акт осмотра, согласно которому необходимы замена полотна и механизмов двери. Исходя из п. 4.7 договора от ДД.ММ.ГГГГ срок устранения недостатков товара не может превышать 45 дней.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена двери, что подтверждается талоном на передачу товара с устраненными несоответствиями. Однако согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе установки двери были выявлены дефект (трещина второго полотна), а также отсутствие фурнитуры.

    Поскольку указанные недостатки устранены не были, истица направила ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить уплаченную за товар денежную сумму в размере 145 993 руб. в течение десяти дней со дня предъявления требования.

     Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ИП Лебедева Е.В. сообщила Ефремовой Н.В. о том, что готова вернуть уплаченную истицей сумму, попросила представить реквизиты для перечисления денежных средств. В ответ Ефремова Н.В. направила ответчику письмо, в котором попросила выплатить сумму 145 993 руб. наличными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику повторную претензию, в которой указала на необходимость возврата денежных средств наличными, а также заявила требование о возмещении убытков по доставке и установке двери и выплате неустойки).

    Поскольку истицей реквизиты для перечисления денежных средств представлены не были, в торговую точку, указанную в договоре купли-продажи за получением денег она не явилась, ответчик ДД.ММ.ГГГГ направила денежные средства почтовым переводом на имя Ефремовой Н.В., что подтверждается кассовым чеком и квитанцией на почтовый перевод.

    Факт получения от ответчика по почте денежных средств в сумме 141 007 руб. истица не оспаривала.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 15, 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 07 февраля1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», правильно распределив между сторонами бремя доказывания, исходил из доказанности нарушения права потребителя продавцом, не осуществившим поставку товара надлежащего качества в установленный договором срок, пришел к выводу о том, что требования истицы являются правомерными и обоснованными.

Вместе с тем, учитывая, что денежные средства в сумме 141 007 руб., уплаченные истицей по договору от 27 июня 2018 г. № 686, были возвращены Ефремовой Н.В. в полном объеме, суд правомерно посчитал необходимым отказать в удовлетворении требований в указанной части.

Разрешая требования в части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из того, что первоначальная претензия была направлена истицей ответчику ДД.ММ.ГГГГ однако, в указанную дату с целью устранения недостатков истице был предоставлен товар, который был принят Ефремовой Н.В. Согласно талону на передачу товара от ДД.ММ.ГГГГ при приемке товара она подтвердила, что ранее имевшиес░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ 66 ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 93 060 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 13, 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░1992 № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░., ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 2, 4, ░░. 327 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░