УИД 58RS0028-01-2024-000911-89 № 2-846/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 июля 2024 года г. Пенза
Пензенский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Бормотиной Н.В.,
при секретаре Савиной Е.О.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петухова Алексея Владимировича к войсковой части №, территориальному отделу «Пензенский» ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании незаконным решения о включении в список нуждающихся в жилом обеспечении,
у с т а н о в и л:
Петухов А.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что является военнослужащим войсковой части № пос. № На момент включения его в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, он проходил военную службу в войсковой части №, <...>, которая относилась на тот момент к ведению Территориального отдела «Пензенский» ФГАУ «Росжилкомлекс». Для уточнения вопросов включения в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих он обратился в Территориальный отдел «Пензенский» ФГАУ «Росжилкомлекс» с просьбой направить в его адрес информацию (документы с указанием даты включения его в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и документы на основании которых он был включен в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих). Из филиала «Центральный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации поступил ответ от (Дата) №/№ из которого ему стало известно, что его законные интересы и права нарушены в части включения его как военнослужащего в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих по «3» категории с (Дата). Считает включение его как военнослужащего в указанный реестр участников по «3» категории с (Дата) незаконным, поскольку его, как военнослужащего должны были включить в реестр с (Дата), с момента заключения нового контракта н о прохождении военной службы.
На основании изложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства, просит обязать войсковую часть № и территориальный отдел «Пензенский» ФГАУ «Росжилкомлекс» в установленном порядке внести изменения в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих о включении его как военнослужащего с (Дата).
Истец Петухов А.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, дважды (Дата) и (Дата) в судебные заседания не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представители ФГАУ «Росжилкомплекс» по доверенности Малов И.Ю., ФБУ «Федерального управления по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации №» по доверенности Якимова Н.А. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При вышеназванных обстоятельствах, исковое заявление Петухова А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░