Решение по делу № 2-2070/2020 от 02.06.2020

Дело № 2-2070/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 г.                             г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

при помощнике судьи Артюковском А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2070/2020 по иску Курочкина Л.Г. к Курочкина Д.О. , Курочкина Е.О. , Курочкин О.Г, , Григорьева Л.А., Анучин П.А. , Курочикин В.И. , третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об обязании не чинить препятствия в государственном кадастровом учете изменений земельного участка в части добавления основного вида разрешенного использования земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Курочкина Д.О. , Курочкина Е.О. , Курочкин О.Г, , Григорьева Л.А., Анучин П.А. , Курочикин В.И. об обязании не чинить препятствия в государственном кадастровом учете изменений земельного участка в части добавления основного вида разрешенного использования земельного участка, в обоснование заявленных требований указав следующее.

Курочкина Л.Г. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, в том числе на нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., состоящее из трех этажей и подвала, а также <данные изъяты> доля на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец указывает, что ответчику Курочикин В.И. на основании сложения разных правовых оснований принадлежит 3/9 доли в вышеуказанном имуществе. Другие ответчики являются совладельцами недвижимости в размере 1/9 доли каждый.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 мая 2019 г. закреплен вариант фактического пользования спорным помещением, в котором истец оборудовала магазин.

Как указывает истец, поводом для обращения в суд является необходимость устранить препятствия в пользовании общим имуществом, которые вытекают из невозможности совместных действий собственников земельного участка по внесению дополнений в разрешенные виды фактического использования земельного участка. Истец как лицо, в фактическом пользовании которого находится нежилое помещение с назначением «торговое помещение», обязана внести соответствующий вид разрешенного использования в сведения о земельном участке в целях соблюдения земельного законодательства.

Так, в отношении истца было вынесено предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации № 10-5118-р от 01 ноября 2019 г., а постановлением мирового судьи от 14 ноября 2019 г. истцу было назначено административное наказание в виде штрафа. Указанным постановлением также установлена причинно-следственная связь между использованием истцом помещения с назначением «магазин» на земельном участке, вид разрешенного использования которого «домовладение».

Истец отмечает, что поскольку земельный участок находится в общей долевой собственности, она неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой совместно подать заявление о внесении в основные виды разрешенного использования такого вида разрешенного использования как «магазин». Ответчики, не имея возражений по исполнению указанной просьбы истца, фактических действий по указанному предмету просьбы не совершили, ссылаясь на отсутствие свободного времени.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчиков не чинить препятствия в государственном кадастровом учете изменений земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в части добавления основного вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № «магазин».

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством телеграфирования. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности:

Курочкин О.Г, в размере 1/9 доли в праве общей долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

Курочкина Л.Г. в размере 1/9 доли в праве общей долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

Курочкина Л.Г. в размере 1/9 доли в праве общей долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

Курочкина Д.О. в размере 1/9 доли в праве общей долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

Курочкина Е.О. в размер 1/9 доли в праве общей долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

Курочикин В.И. в размере 1/9 доли в праве общей долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

Курочкина Л.Г. в размере 1/9 доли в праве общей долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

Анучин П.А. в размере 1/9 доли в праве общей долевой собственности, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

Григорьева Л.А. в размере 1/9 доли в праве общей долевой собственности, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Вид разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером № в Едином государственном реестре недвижимости значится как «Домовладение».

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, в границах земельного участка с кадастровым номером № расположен объект капитального строительства - жилой дом, назначение - жилое, кадастровый №, общая площадь <данные изъяты> кв.м. (в том числе нежилые помещения подвал №, 3а, 1-й этаж № общей площадью <данные изъяты> кв. м.), инвентарный №, литер <данные изъяты> этажность – <данные изъяты>, подземная этажность – <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности:

Курочкин О.Г, в размере 1/9 доли в праве общей долевой собственности, о чем Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

Курочкина Л.Г. в размере 1/9 доли в праве общей долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

Курочкина Л.Г. в размере 1/9 доли в праве общей долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

Курочкина Д.О. в размере 1/9 доли в праве общей долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

Курочкина Е.О. в размере 1/9 доли в праве общей долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

Курочикин В.И. в размере 1/9 доли в праве общей долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

Курочкина Л.Г. , в размере 1/9 доли в праве общей долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

Анучин П.А. в размере 1/9 доли в праве общей долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

Григорьева Л.А. в размере 1/9 доли в праве общей долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Как усматривается из предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации №-р от ДД.ММ.ГГГГ, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области проведена проверка соблюдения требований законодательства Российской Федерации индивидуальным предпринимателем Курочкина Л.Г. , согласно которому выявлен факт нарушения Курочкина Л.Г. статей 7, 40, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем указанному лицу предписано устранить нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно названному предписанию, нарушение Курочкина Л.Г. требований земельного законодательства выразилось в фактическом использовании земельного участка с кадастровым номером № не в соответствии с разрешенным видом его использования, учтенного в Едином государственном реестре недвижимости – «домовладение». В границах указанного земельного участка расположен объект капитального строительства этажностью 3, который используется Курочкина Л.Г. для размещения и эксплуатации магазина «продукты».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 04 ноября 2019 г. индивидуальный предприниматель Курочкина Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования помещениями жилого дома литер <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Порядок пользования определен следующим образом.

В общее пользование Курочикин В.И. , Курочкина Л.Г. выделены жилая комната № на третьем этаже площадью <данные изъяты> кв. м., балкон 3х площадью 4,6 кв.м.

В общее пользование Курочкина Д.О. , Курочкина Е.О. , Курочкин О.Г, выделены жилая комната № на третьем этаже площадью 29,3 кв. м., балкон 2х площадью 4,5 кв.м.

В пользование Курочкина Л.Г. выделены нежилое помещение подвал пом. <данные изъяты> этаж пом. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В пользование Григорьева Л.А. выделен <данные изъяты> этаж помещения <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В пользование Анучин П.А. выделен <данные изъяты> этаж помещения <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В общее пользование Курочикин В.И. , Курочкина Л.Г. , Курочкина Д.О. , Курочкина Е.О. , Курочкин О.Г, , Григорьева Л.А., Анучин П.А. выделены 1-й этаж помещение № площадью <данные изъяты> кв. м., 2-й этаж помещение № площадью <данные изъяты>

В общее пользование Курочикин В.И. , Курочкина Л.Г. , Курочкина Д.О. , Курочкина Е.О. , Курочкин О.Г, выделены 3-й этаж помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., подвал помещение № площадью <данные изъяты> кв.м.

В общее пользование Курочкина Д.О. , Курочкина Е.О. , Курочкин О.Г, выделен подвал подсобное помещение № площадью <данные изъяты> кв.м.

В общее пользование Курочикин В.И. , Курочкина Л.Г. , Курочкина Д.О. , Курочкина Е.О. , Курочкин О.Г, выделены <данные изъяты> № на первом этаже площадью <данные изъяты> кв. м., <данные изъяты> № площадью <данные изъяты> кв.м.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении исковых требований Курочкина Е.О. к Курочикин В.И. , Курочкина Л.Г. , Курочкина Д.О. , Курочкин О.Г, , Григорьева Л.А., Анучин П.А. , третьи лица: АО «Ростовводоканал», ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», об определении порядка пользования также отказано.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что земельный участком с кадастровым номером №, где располагается объект капитального строительства, фактически используется Курочкина Л.Г. для размещения и эксплуатации магазина «продукты». Вместе с тем, в соответствии с разрешенным видом использования земельного участка, учтенного в Едином государственном реестре недвижимости, вид разрешенного использования - «домовладение».

Разрешая требования истца к ответчикам об обязании не чинить препятствия в государственном кадастровом учете изменений земельного участка в части добавления основного вида разрешенного использования земельного участка, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В соответствии с абзацем 2 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Исходя из части 1 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации, разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства может быть следующих видов:

основные виды разрешенного использования;

условно разрешенные виды использования;

вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними.

При этом, частью 3 указанной нормы предусмотрено, что допускается изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования, которое осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.

В силу части 4 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

Статьей 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что градостроительным регламентом определяется правовой режим земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации в градостроительном регламенте в отношении земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных в пределах соответствующей территориальной зоны, указываются в том числе, виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 21 декабря 2018 г. № 605 утверждены Правила землепользования и застройки города Ростова-на-Дону.

Так, в соответствии со статьей 7 указанных Правил изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом той территориальной зоны, в границах которой располагается земельный участок и объект капитального строительства, при условии соблюдения требований технических регламентов.

Часть 2 статьи 49 указанных Правил содержит перечень видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства территориальной зоны общегородского центра первого типа (Ц-1), который содержит в себе в качестве одного из основных видов разрешенного использования в данной зоне, такой вид разрешенного использования как «магазин».

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» решение об изменении одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования принимается главой местной администрации, за исключением случаев изменения одного вида разрешенного использования земельных участков на другой вид разрешенного использования земельных участков, предусматривающий жилищное строительство, а также случаев, предусмотренных пунктом 5 настоящей части и статьей 4.1 настоящего Федерального закона, с учетом заключения о результатах общественных обсуждений или публичных слушаний. Указанные общественные обсуждения или публичные слушания организуются и проводятся в порядке, определенном уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования с учетом положений частей 3, 4, 7 - 10 статьи 39 Градостроительного кодекса Российской Федерации в части соответствующих требований. В случае, если до введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации один вид разрешенного использования объекта капитального строительства был изменен на другой вид такого использования в соответствии с законодательством, действовавшим на момент изменения вида разрешенного использования объекта капитального строительства, решение об изменении одного вида разрешенного использования земельного участка, на котором расположен указанный объект, на другой вид разрешенного использования этого земельного участка, а также в случае изменения одного вида разрешенного использования земельных участков на другой вид разрешенного использования земельных участков, предусматривающий жилищное строительство, принимается без проведения общественных обсуждений или публичных слушаний при условии, что такой вид разрешенного использования земельного участка не противоречит его целевому назначению.

В соответствии с пунктом 5 указанной нормы разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства определяется в соответствии с проектом планировки территории, в границах которой расположены такие земельные участки и объекты капитального строительства.

Согласно пункту 4 части 5 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся дополнительные сведения об объекте недвижимого имущества, в том числе вид или виды разрешенного использования земельного участка, здания, сооружения, помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 14 указанного Федерального закона государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Таким образом, исходя из положений вышеуказанных норм, при наличии утвержденных в установленном порядке правил землепользования и застройки принятия решения об изменении вида разрешенного использования главой местной администрации не требуется, поскольку, исходя из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, а также предписаний об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации № 10-5118-р от 01 ноября 2019 г., спорный земельный участок располагается в территориальной зоне общегородского центра первого типа (Ц-1), которая предусматривает размещение земельных участков с основными видами разрешенного использования как «магазин» и «домовладение».

Данная позиция согласуется с Обзором практики рассмотрения судами дел, связанных с изменением вида разрешенного использования земельного участка, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 ноября 2018 г., где в пункте 1 Верховный Суд Российской Федерации отмечает, что при наличии утвержденных в установленном порядке правил землепользования и застройки собственник земельного участка, находящегося в частной собственности, может выбирать основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельного участка самостоятельно без дополнительных разрешений и согласований с органами местного самоуправления.

Вместе с тем, изменение сведений о разрешенном использовании в таком случае производится на основании заявления заинтересованного лица и необходимых для кадастрового учета документов с использованием процедуры кадастрового учета изменений объекта недвижимости.

Кроме того, учитывая правило, установленное пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что изменение вида разрешенного использования земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, осуществляется по согласованию всех участников общей долевой собственности.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчиков направлялось приглашение на совершение юридически значимого действия, где ответчикам предлагалось явиться в уполномоченный орган для совместной подачи заявления об изменении вида разрешенного использования земельного участка. Указанное заявление ответчиками проигнорировано.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как уже указывалось судом, решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 мая 2019 г. в пользование Курочкиной Людмилы Геннадьевны выделены нежилое помещение <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., которые фактически используются истцом в качестве магазина.

Вышеуказанными нормами законодательства предусмотрено право собственника выбирать основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельного участка самостоятельно без дополнительных разрешений и согласований с органами местного самоуправления. Вместе с тем, ответчики, игнорируя действия истца по изменению вида разрешенного использования земельного участка, препятствуют реализации законного права истца.

Суд полагает, что в данном случае имеет место недобросовестное поведение ответчиков, выраженное в злоупотреблении правом распоряжения имущества, находящегося в совместной собственности. Бездействие ответчиков в данном случае свидетельствует о безразличном отношении к имуществу, находящемуся в общей долевой собственности, что создает препятствия истцу в осуществлении прав и обязанностей, предусмотренных законом.

Суд также принимает во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчики не явились ни в одно судебное заседание, однозначную позицию, направленную на отказ в просьбе истца об изменении вида разрешенного использования земельного участка, суду также не представили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и обязать ответчиков не чинить препятствия истцу в государственном кадастровом учете изменений земельного участка в части добавления основного вида разрешенного использования земельного участка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░, , ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2020 ░.